Zum Inhalt springen
Ganzjahresreifen Ganzjahresreifen · Premium Touring Aktualisiert September 2026

General Grabber A/TX im Test

The General Grabber A/Tx is widely regarded as a high-performing, cost-effective alternative to premium all-terrain tires like the BFGoodrich KO2. Users consistently praise its exceptional traction in snow, ice, and wet conditions, as well as its surprisingly quiet and comfortable ride on pavement.

Relativer Score
82/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
91/100
253 Bewertungen
Straßentests
67/100
2 veröffentlichte Tests
Stimmung in der Community Positiv Meinungen lesen
#Standard Load Weight Benefits#Snow and Winter Traction#Size Availability#Fuel Economy Conservation#Comparisons to Competitors

Besitzer bewerten ihn 24.7 Punkte besser als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

General Grabber A/TX
Bewertungen

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

Nach Besitzerbewertungen

91.2%
Würden wieder kaufen 78%
Trocken
Trocken gesamt
94.9%
Kurvenstabilität
85%
Traktion trocken
87.5%
Lenkansprechen
80%
Nass
Nass gesamt
91.2%
Aquaplaning-Resistenz
90%
Traktion nass
95.5%
Schnee & Eis
Schnee & Eis gesamt
85.8%
Leichter Schnee
92%
Tiefschnee
92%
Eis
80.5%
Komfort
Komfort gesamt
88.3%
Fahrkomfort
88%
Geräusch
Geräusch gesamt
86.1%
Laufleistung
Laufleistung gesamt
88.9%
Handling
Handling gesamt
90.4%
Offroad
Offroad gesamt
91%
Schotter
94%
Sand
90%
Schlamm
88%
Fels
92%
Nach Quelle
America's Tire92%315 Bewertungen Tyre Reviews72%5 Bewertungen Tire Rack85%

Nach Straßentests

66.5%
Trocken
71.6%
Nass
74.4%
Schnee
59.3%
Komfort
66.9%
Von Besitzern

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 253 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The General Grabber A/Tx is widely regarded as a high-performing, cost-effective alternative to premium all-terrain tires like the BFGoodrich KO2. Users consistently praise its exceptional traction in snow, ice, and wet conditions, as well as its surprisingly quiet and comfortable ride on pavement. While most owners report excellent durability, a minority of users have experienced faster-than-expected tread wear and noted that the aggressive tread pattern can pick up and throw small rocks.

Vorteile

  • Outstanding winter and wet weather traction
  • Competitive pricing compared to premium competitors
  • Low road noise and high ride comfort for an all-terrain tire
  • Rugged, aggressive aesthetic with effective rim protection
  • Strong off-road capability in mud, gravel, and deep snow

Nachteile

  • Tread pattern prone to picking up and throwing small rocks
  • Noticeable decrease in fuel economy for many users
  • Inconsistent tread life reports, with some users experiencing premature wear
  • Occasional reports of 'tread squirm' or handling instability, particularly when new or under-inflated

Gut zu wissen

  • Heavy-duty truck owners (2500/3500 series) generally report high satisfaction with towing stability and load-bearing performance when using Load Range E tires.
  • Users with larger, wider tire sizes (e.g., 305/12.5R17) occasionally reported highway wandering or tracking issues, suggesting sensitivity to alignment and tire pressure in wider footprints.
  • Some SUV and light truck owners noted a significant drop in fuel economy, likely due to the tire's weight and aggressive compound.
Testergebnisse

2 Teilnahmen an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

HT vs AT vs MT vs Winter tires on Snow · 265/70 R17

4. von 5
Beste: Bremsen Schnee · 3. Schwächste: Bremsen Eis · 5.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen Schnee3. von 5
Traktion Schnee3. von 5
Handling Schnee4. von 5
Bremsen Eis5. von 5
Subj. Komfort4. von 5
Subj. Geräusch4. von 5
Subj. Handling Schnee4. von 5

What's the best type of tire for your SUV or Pickup truck? HT, AT and MT compared and tested · 265/70 R17

3. von 4
Beste: Handling Schotter · 1. Schwächste: Bremsen nass · 4.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass4. von 4
Handling nass3. von 4
Bremsen trocken4. von 4
Handling trocken3. von 4
Rollwiderstand3. von 4
Aquaplaning längs4. von 4
Subj. Handling trocken3. von 4
Subj. Komfort3. von 4
Subj. Handling nass3. von 4
Handling Schotter1. von 4
Handling Schotter2. von 4
Subj. Handling Schotter1. von 4
Tyre Weight2. von 4
Subj. Handling Kies2. von 4
Schlamm2. von 4
Wo kaufen

General Grabber A/TX — Daten & Größen

Technische Daten
Profiltiefe14 - 17/32″
UTQG640 A A - B
SeitenwandBlack Side Wall - Raised White Lettering
Max. Druck35 - 80 psi

Für diesen Reifen liegt noch keine Größenliste vor. Suchen Sie beim Händler nach Ihrer Größe:

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Community-Meinungen

Was Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Fließt nicht in die Scores oben ein.

Community members frequently praise the General Grabber A/TX for offering a lightweight, standard (SL) or lower load range option in larger sizes like 33" (275/70R18), avoiding the heavy weight and harsh ride of E-rated alternatives. Drivers appreciate their aggressive tread, good snow traction, and ability to help conserve fuel economy compared to heavier tires. They are often compared favorably against competitors like the BFGoodrich KO2, Falken Wildpeak, and Nitto Terra Grappler.

Direktvergleich

General Grabber A/TX im Vergleich

Beliebige zwei vergleichen