Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
BFGoodrich g-Grip vs Firestone TZ300 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | g-Grip | TZ300 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 66 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 89 | 81 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | g-Grip | TZ300 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 72 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 79 | 71 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | g-Grip | TZ300 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 76 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | g-Grip | TZ300 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 57 | – |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | g-Grip | TZ300 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 86 | 68 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | g-Grip | TZ300 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 63 |
| DriverReviews Besitzer | 84 | – |
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich g-Grip | Firestone TZ300 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 80 | 71 |
| Trocken | 75 | 81 |
| Nass | 75 | 71 |
| Komfort | 85 | 76 |
| Geräusch | 57 | – |
| Laufleistung | 86 | 68 |
| Handling | 80 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The BFGoodrich gGrip is widely regarded as a high-value, durable tire that offers impressive longevity and consistent performance for daily driving. While some users note a lack of sharp steering feedback and occasional noise as the tread wears, the consensus highlights it as a reliable, cost-effective alternative to premium brands.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium competitors
- High tread life and durability
- Strong, predictable grip in both dry and wet conditions
- Smooth and comfortable ride quality
Nachteile
- Lack of steering feel and handling feedback
- Increased noise levels as the tire wears
- Soft sidewalls which may feel less precise during spirited driving
- Occasional reports of inconsistent wet-weather traction
Beobachtungen
- Users with high-torque diesel vehicles report excellent tread longevity compared to more expensive performance brands.
- Drivers of smaller, lighter hatchbacks appreciate the tire's balance of comfort and durability, though some noted a lack of 'sporty' feedback.
- Owners of larger sedans and estates (e.g., Audi A6, Ford Mondeo) report that the tires handle heavy loads and towing duties effectively.
The Firestone TZ300 is widely regarded as a competent mid-range tire that offers a strong balance of value and performance for daily driving. While many users praise its wet and dry grip, quiet ride, and longevity, there is a notable divide in user experience regarding tread wear and high-speed stability.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Generally quiet and comfortable ride quality
- Strong traction in both wet and dry conditions for standard road use
- Noticeable performance improvement over budget-tier tires
Nachteile
- Inconsistent tread wear life reported across different vehicles
- Reports of increased road noise on certain road surfaces
- Unpredictable handling or light steering feel at higher speeds
- Occasional reports of poor wet-weather braking performance
Beobachtungen
- Drivers of heavier vehicles or those with high-torque engines reported faster-than-expected front tire wear.
- Users noted that the tire provides a significant upgrade in stability and grip when transitioning from budget-brand tires, particularly for towing or daily commuting.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Grip | B · Firestone TZ300 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · High Performance | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich
Firestone
Sieger: BFGoodrich g-Grip — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Wählen Sie den Firestone TZ300, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
BFGoodrich g-Grip erreicht 86 vs 68 bei Laufleistung.
BFGoodrich g-Grip erreicht 80 vs 63 bei Handling.
BFGoodrich g-Grip erreicht 85 vs 76 bei Komfort.
Firestone TZ300 erreicht 81 vs 75 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.