Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Firestone TZ300 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone TZ300

Sommerreifen · High Performance

Firestone TZ300 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
72/100
19 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
71
Komfort
76
Laufleistung
68
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama BluEarth Es ES32

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama BluEarth Es ES32 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
81/100
57 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
78
Komfort
86
Laufleistung
75
Handling
81

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth Es ES32 liegt 2 vorn
A — Firestone TZ300
81
B — Yokohama BluEarth Es ES32
83
Warum dieser Score
QuelleTZ300BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 81 83

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) BluEarth Es ES32 liegt 7 vorn
A — Firestone TZ300
71
B — Yokohama BluEarth Es ES32
78
Warum dieser Score
QuelleTZ300BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 71 78

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth Es ES32 liegt 10 vorn
A — Firestone TZ300
76
B — Yokohama BluEarth Es ES32
86
Warum dieser Score
QuelleTZ300BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 76 86

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) BluEarth Es ES32 liegt 7 vorn
A — Firestone TZ300
68
B — Yokohama BluEarth Es ES32
75
Warum dieser Score
QuelleTZ300BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 68 75

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth Es ES32 liegt 18 vorn
A — Firestone TZ300
63
B — Yokohama BluEarth Es ES32
81
Warum dieser Score
QuelleTZ300BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 63 81

Scores im Überblick

Firestone TZ300 vs Yokohama BluEarth Es ES32: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone TZ300Yokohama BluEarth Es ES32
Relativer Score 71 80
Trocken 81 83
Nass 71 78
Komfort 76 86
Laufleistung 68 75
Handling 63 81

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone TZ300

The Firestone TZ300 is widely regarded as a competent mid-range tire that offers a strong balance of value and performance for daily driving. While many users praise its wet and dry grip, quiet ride, and longevity, there is a notable divide in user experience regarding tread wear and high-speed stability.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Generally quiet and comfortable ride quality
  • Strong traction in both wet and dry conditions for standard road use
  • Noticeable performance improvement over budget-tier tires

Nachteile

  • Inconsistent tread wear life reported across different vehicles
  • Reports of increased road noise on certain road surfaces
  • Unpredictable handling or light steering feel at higher speeds
  • Occasional reports of poor wet-weather braking performance

Beobachtungen

  • Drivers of heavier vehicles or those with high-torque engines reported faster-than-expected front tire wear.
  • Users noted that the tire provides a significant upgrade in stability and grip when transitioning from budget-brand tires, particularly for towing or daily commuting.
Reifen B Yokohama BluEarth Es ES32

The Yokohama BluEarth Es ES32 is widely regarded as a high-value, comfort-oriented tire that excels in daily driving scenarios. While most users praise its quiet operation, smooth ride quality, and reliable dry-weather grip, consensus on wet-weather performance and tread longevity is mixed, with some users reporting significant performance degradation as the tire wears.

Vorteile

  • Exceptional ride comfort and noise reduction
  • Strong value proposition compared to premium brands
  • Reliable dry-weather traction and handling
  • Noticeable improvement in fuel efficiency for many users

Nachteile

  • Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
  • Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
  • Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
  • Not intended for high-performance or aggressive driving

Beobachtungen

  • Users of compact hatchbacks and city cars (e.g., Honda Jazz, Fiat 500) report high satisfaction with comfort and noise levels.
  • Drivers of heavier vehicles or those with high-torque engines occasionally report faster-than-expected front-tire wear.
  • Some users noted that the tire requires a 'break-in' period of several hundred miles before reaching optimal performance.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone TZ300 B · Yokohama BluEarth Es ES32
KategorieSommerreifen · High PerformanceSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Yokohama

Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 63 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 76 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 71 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 68 bei Laufleistung.

Reifen A · Firestone TZ300
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.