Tests – · noch keine Besitzer 73 · 4 Bewertungen
Bridgestone B 391 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 führt, 80–76 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
80
Trocken
BluEarth Es ES32 +383Warum dieser Score
Quelle B 391 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 80 83 -
70
Nass
BluEarth Es ES32 +878Warum dieser Score
Quelle B 391 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 70 78 -
65
Komfort
BluEarth Es ES32 +2186Warum dieser Score
Quelle B 391 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 65 86 -
85
Laufleistung
B 391 +1075Warum dieser Score
Quelle B 391 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 85 75 -
75
Handling
BluEarth Es ES32 +681Warum dieser Score
Quelle B 391 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 75 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone B 391 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 80 |
| Trocken | 80 | 83 |
| Nass | 70 | 78 |
| Komfort | 65 | 86 |
| Laufleistung | 85 | 75 |
| Handling | 75 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
B 391
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A B 391
Vorteile
- High durability and long tread life
- Consistent, predictable grip in diverse weather conditions
- Stable and balanced handling for relaxed driving styles
Nachteile
- Noticeable increase in road noise as the tire ages
- Not suitable for performance or sporty driving
- Higher price point compared to competitors with similar performance metrics
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone B 391 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone B 391
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Komfort, Nass und Handling. Wählen Sie den Bridgestone B 391, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 65 bei Komfort.
Bridgestone B 391 erreicht 85 vs 75 bei Laufleistung.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 70 bei Nass.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 75 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.