Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Bridgestone B 391 vs Michelin Pilot Alpin 4 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 88 |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 92 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 89 |
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 95 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 82 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 92 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 65 | 91 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 85 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 93 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | B 391 | Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 75 | 95 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone B 391 | Michelin Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 92 |
| Trocken | 80 | 91 |
| Nass | 70 | 91 |
| Schnee | – | 86 |
| Komfort | 65 | 94 |
| Geräusch | – | 88 |
| Laufleistung | 85 | 91 |
| Handling | 75 | 96 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Bridgestone B 391 is widely regarded as a reliable, balanced original equipment tire best suited for conservative, daily driving. While it offers commendable durability and consistent performance across various weather conditions, it is frequently criticized for its intrusive road noise as the tread wears.
Vorteile
- High durability and long tread life
- Consistent, predictable grip in diverse weather conditions
- Stable and balanced handling for relaxed driving styles
Nachteile
- Noticeable increase in road noise as the tire ages
- Not suitable for performance or sporty driving
- Higher price point compared to competitors with similar performance metrics
Beobachtungen
- Owners of compact vehicles like the Ford Fiesta report the tire is well-suited for standard commuting and highway use.
- Drivers of smaller hatchbacks, such as the Fiat Punto, noted that road noise can become particularly intrusive depending on the vehicle's cabin insulation.
The Michelin Pilot Alpin 4 is widely regarded as a premier performance winter tire, offering an exceptional balance of cold-weather safety and dry-road handling characteristics. Users consistently praise its ability to maintain sporty driving dynamics in snow, ice, and wet conditions, often noting that it feels remarkably similar to a summer tire in terms of feedback and stability.
Vorteile
- Outstanding traction and confidence in snow, ice, and freezing wet conditions.
- Superior dry-road handling and steering feedback compared to typical winter tires.
- High level of comfort and relatively low road noise for a performance-oriented winter compound.
- Excellent longevity and tread life, with many users reporting multiple seasons of use.
Nachteile
- Premium price point compared to competitors.
- Some reports of increased noise levels at high highway speeds.
- Not intended for high-speed sustained driving (above 190-200 km/h) due to deep tread patterns.
- Can feel slightly 'mushy' or soft in initial steering response compared to dedicated summer performance tires.
Beobachtungen
- Users with high-performance RWD vehicles (e.g., BMW, Mustang) report significantly improved winter drivability and confidence.
- Drivers of performance-oriented SUVs (e.g., Audi SQ5, BMW X3) note that the tire maintains vehicle agility while providing necessary winter safety.
- Some users noted that the tire's performance is best suited for high-torque, sporty vehicles, and may be 'overkill' or too expensive for standard commuter cars.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone B 391 | B · Michelin Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Winterreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone
Michelin
Sieger: Michelin Pilot Alpin 4 — besser bei Komfort, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Pilot Alpin 4 erreicht 94 vs 65 bei Komfort.
Michelin Pilot Alpin 4 erreicht 91 vs 70 bei Nass.
Michelin Pilot Alpin 4 erreicht 96 vs 75 bei Handling.
Michelin Pilot Alpin 4 erreicht 91 vs 80 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.