Tests – · noch keine Besitzer 71 · 19 Bewertungen
Bridgestone Blizzak LM-32 vs Dunlop Enasave 01 A/S — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer – · noch keine
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
84
Trocken
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Tire Rack Besitzer 87 71 Tyre Reviews Besitzer 84 – -
70
Nass
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Tire Rack Besitzer 88 62 Tyre Reviews Besitzer 70 – -
70
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Tire Rack Besitzer 86 43 Tyre Reviews Besitzer 70 – -
72
Komfort
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Tire Rack Besitzer 85 62 Tyre Reviews Besitzer 72 – -
81
Laufleistung
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Tire Rack Besitzer 81 55 Tyre Reviews Besitzer 81 – -
69
Handling
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Enasave 01 A/S Tyre Reviews Besitzer 69 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM-32 | Dunlop Enasave 01 A/S |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | – |
| Trocken | 84 | – |
| Nass | 70 | – |
| Schnee | 70 | – |
| Komfort | 72 | – |
| Laufleistung | 81 | – |
| Handling | 69 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Blizzak LM-32
Enasave 01 A/S
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM-32
Vorteile
- Outstanding traction and confidence in deep snow and icy conditions
- Reliable performance on dry, cold pavement
- Robust construction and durability against road hazards
Nachteile
- Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
- Noticeable increase in road noise and humming as the tire ages
- Vague steering feedback and unpredictable handling at the limit
Reifen B Enasave 01 A/S
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM-32 | B · Dunlop Enasave 01 A/S |
|---|---|---|
| Verfügbare Größen | — | 4 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 16″ |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 340 A B |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Blizzak LM-32
Dunlop Enasave 01 A/S
Nur für Bridgestone Blizzak LM-32 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relativen Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.