Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Bridgestone Blizzak LM30 vs Michelin Alpin 6 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak LM30 | Alpin 6 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 80 |
| Tyre Reviews Besitzer | 77 | 89 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak LM30 | Alpin 6 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 84 |
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 91 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak LM30 | Alpin 6 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 79 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 81 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak LM30 | Alpin 6 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 90 |
| Tyre Reviews Besitzer | 69 | 90 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak LM30 | Alpin 6 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 73 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak LM30 | Alpin 6 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | 87 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak LM30 | Alpin 6 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 56 | 84 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM30 | Michelin Alpin 6 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 71 | 87 |
| Trocken | 77 | 84 |
| Nass | 72 | 87 |
| Schnee | – | 80 |
| Komfort | 69 | 90 |
| Geräusch | – | 73 |
| Laufleistung | 76 | 87 |
| Handling | 56 | 84 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Bridgestone Blizzak LM30 receives a polarized reception from users, with performance heavily dependent on regional climate and driving expectations. While some drivers praise its competence in deep snow and wet conditions, others report inconsistent grip levels and premature tread degradation compared to competing winter tires.
Vorteile
- Strong performance in deep snow and slushy conditions
- Excellent resistance to aquaplaning in heavy rain
- Progressive breakaway characteristics in dry, cold conditions
- Improved steering response and low-speed feel in cold weather
Nachteile
- Inconsistent grip on greasy or thawed road surfaces
- Faster than expected tread wear for some users
- Higher noise levels compared to summer tires
- Performance perceived as inferior to top-tier competitors like Continental
Beobachtungen
- Users with front-wheel-drive estate vehicles reported significant traction issues and surface polishing under heavy torque.
- Drivers of performance-oriented vehicles like the Honda S2000 noted improved steering response despite increased road noise.
The Michelin Alpin 6 is widely regarded as a premium, highly comfortable winter tire that excels in wet and dry cold-weather conditions. While many users praise its longevity and consistent performance, there is a notable divide in user experience regarding its deep snow and ice traction, with some drivers finding it less capable than key competitors like the Continental WinterContact series.
Vorteile
- Exceptional wet and dry road grip in cold temperatures
- High levels of ride comfort and low cabin noise
- Impressive tread life and long-term durability
- Stable and predictable handling on motorways
Nachteile
- Inconsistent performance in deep snow and on ice
- Some reports of sluggish steering feedback or 'soft' sidewall feel
- Higher price point compared to some performance-oriented winter alternatives
- Occasional reports of reduced traction after multiple seasons of use
Beobachtungen
- Users with RWD vehicles, such as the BMW 5 Series, noted excellent snow traction, though some experienced minor grip limitations during hard acceleration on dry pavement.
- Drivers using smaller rim sizes (e.g., 185/65-R15) reported highly positive feedback regarding handling and road feel compared to larger, more performance-oriented setups.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM30 | B · Michelin Alpin 6 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · High Performance | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone
Michelin
Sieger: Michelin Alpin 6 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Alpin 6 erreicht 84 vs 56 bei Handling.
Michelin Alpin 6 erreicht 90 vs 69 bei Komfort.
Michelin Alpin 6 erreicht 87 vs 72 bei Nass.
Michelin Alpin 6 erreicht 87 vs 76 bei Laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.