Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

BFGoodrich Trail Terrain TA vs Bridgestone Blizzak LM35 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich Trail Terrain TA

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

BFGoodrich Trail Terrain TA tread pattern
Objektiv (60 %)
69/100
3 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
73/100
5 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
61
Schnee
90
Komfort
74
Geräusch
19
Laufleistung
85
Handling
64

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Bridgestone

Bridgestone Blizzak LM35

Winterreifen · High Performance

Bridgestone Blizzak LM35 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
84/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
87
Schnee
–
Komfort
80
Geräusch
–
Laufleistung
83
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Bridgestone Blizzak LM35 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Blizzak LM35 liegt 7 vorn
A — BFGoodrich Trail Terrain TA
80
B — Bridgestone Blizzak LM35
87
Warum dieser Score
QuelleTrail Terrain TABlizzak LM35
Professionelle Tests (TWG-Score) 74 –
Tire Rack Besitzer 86 –
Tyre Reviews Besitzer 90 87

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Blizzak LM35 liegt 26 vorn
A — BFGoodrich Trail Terrain TA
61
B — Bridgestone Blizzak LM35
87
Warum dieser Score
QuelleTrail Terrain TABlizzak LM35
Professionelle Tests (TWG-Score) 60 –
Tire Rack Besitzer 85 –
Tyre Reviews Besitzer 58 87

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich Trail Terrain TA
90
B — Bridgestone Blizzak LM35
–
Warum dieser Score
QuelleTrail Terrain TABlizzak LM35
Professionelle Tests (TWG-Score) 87 –
Tire Rack Besitzer 91 –
Tyre Reviews Besitzer 95 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Blizzak LM35 liegt 6 vorn
A — BFGoodrich Trail Terrain TA
74
B — Bridgestone Blizzak LM35
80
Warum dieser Score
QuelleTrail Terrain TABlizzak LM35
Professionelle Tests (TWG-Score) 78 –
Tire Rack Besitzer 83 –
Tyre Reviews Besitzer 66 80

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich Trail Terrain TA
19
B — Bridgestone Blizzak LM35
–
Warum dieser Score
QuelleTrail Terrain TABlizzak LM35
Professionelle Tests (TWG-Score) 19 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Trail Terrain TA liegt 2 vorn
A — BFGoodrich Trail Terrain TA
85
B — Bridgestone Blizzak LM35
83
Warum dieser Score
QuelleTrail Terrain TABlizzak LM35
Tire Rack Besitzer 87 –
Tyre Reviews Besitzer 85 83

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Blizzak LM35 liegt 16 vorn
A — BFGoodrich Trail Terrain TA
64
B — Bridgestone Blizzak LM35
80
Warum dieser Score
QuelleTrail Terrain TABlizzak LM35
Tyre Reviews Besitzer 64 80

Scores im Überblick

BFGoodrich Trail Terrain TA vs Bridgestone Blizzak LM35: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich Trail Terrain TABridgestone Blizzak LM35
Relativer Score 73 84
Trocken 80 87
Nass 61 87
Schnee 90 –
Komfort 74 80
Geräusch 19 –
Laufleistung 85 83
Handling 64 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich Trail Terrain TA

The BFGoodrich Trail Terrain T/A receives a polarized reception, praised for its aesthetic appeal, impressive snow traction, and quiet highway performance. However, significant concerns regarding wet-weather handling and inconsistent tread longevity suggest that performance may vary considerably based on vehicle weight and driving conditions.

Vorteile

  • Excellent traction and predictability in snow and ice conditions
  • Quiet highway ride quality for an all-terrain tire
  • Robust sidewall durability against rocky terrain
  • Attractive visual design with white lettering options

Nachteile

  • Poor wet-weather performance and traction issues on paved surfaces
  • Inconsistent tread life reports ranging from premature wear to high mileage
  • Reports of excessive road noise on specific tarmac surfaces

Beobachtungen

  • Users operating pickup trucks like the Toyota Hilux reported significant traction loss in wet conditions, suggesting potential issues with rear-wheel-drive bias vehicles.
  • Hybrid SUV owners, such as those with the RAV4, reported high satisfaction with highway tread longevity and noise levels.
Reifen B Bridgestone Blizzak LM35

The Bridgestone Blizzak LM35 is regarded as a highly capable performance winter tire that excels in wet and dry conditions while providing reliable traction in snow. Users generally find it to be a confidence-inspiring choice for daily winter driving, particularly for those transitioning from summer tires in regions with moderate to severe winter climates.

Vorteile

  • Exceptional grip and handling in wet road conditions
  • Strong performance and stability on snow-covered surfaces
  • High level of ride comfort
  • Significant improvement in winter mobility for rear-wheel-drive vehicles

Nachteile

  • Performance on pure ice is adequate but not class-leading
  • Snow performance is rated as good rather than exceptional compared to dedicated deep-snow tires

Beobachtungen

  • Rear-wheel-drive sedan owners report a transformative improvement in winter drivability and hill-start capability.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich Trail Terrain TA B · Bridgestone Blizzak LM35
KategorieGanzjahresreifen · All-Terrain und OffroadWinterreifen · High Performance
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen43—
Felgendurchmesser15″ – 22″—
Profiltiefe11 - 13/32″—
UTQG660 A A - B—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White Lettering—
Max. Druck44 - 51 psi—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Bridgestone

Sieger: Bridgestone Blizzak LM35 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Blizzak LM35 erreicht 87 vs 61 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Blizzak LM35 erreicht 80 vs 64 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Blizzak LM35 erreicht 87 vs 80 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Blizzak LM35 erreicht 80 vs 74 bei Komfort.

Reifen A · BFGoodrich Trail Terrain TA
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM35

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.