Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Bridgestone Blizzak WS80 vs Hankook Winter I*cept iZ2 W616 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak WS80 | Winter I*cept iZ2 W616 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 59 |
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 88 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak WS80 | Winter I*cept iZ2 W616 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 64 |
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | 74 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak WS80 | Winter I*cept iZ2 W616 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 83 |
| Tyre Reviews Besitzer | 96 | 96 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak WS80 | Winter I*cept iZ2 W616 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 92 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak WS80 | Winter I*cept iZ2 W616 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 77 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak WS80 | Winter I*cept iZ2 W616 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 82 | 78 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak WS80 | Winter I*cept iZ2 W616 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 82 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak WS80 | Hankook Winter I*cept iZ2 W616 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 80 | 78 |
| Trocken | 74 | 71 |
| Nass | 76 | 68 |
| Schnee | 96 | 88 |
| Komfort | 83 | 92 |
| Geräusch | – | 77 |
| Laufleistung | 82 | 78 |
| Handling | 70 | 82 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Bridgestone Blizzak WS80 is widely regarded as a top-tier winter tire, praised for its exceptional traction in deep snow and on icy inclines. While some users note a 'squishy' feel on wet pavement, the consensus highlights its reliability and longevity in harsh, rural winter conditions.
Vorteile
- Exceptional grip and climbing ability on deep snow and ice
- Impressive tread longevity when properly rotated
- High confidence and stability in severe winter weather conditions
- Quiet road noise levels
Nachteile
- Noticeable 'squishy' or soft handling characteristics on wet roads
- Potential for reduced performance in slush compared to newer compounds
- Handling feedback can feel vague to the average driver
Beobachtungen
- Subaru Forester owners report excellent capability in deep snow, even when conditions exceed subframe depth.
- Small vehicle owners, such as those driving Scion XDs, noted significant performance advantages on steep, snow-covered hills compared to other vehicles.
The Hankook Winter I cept iZ2 W616 is widely regarded as a high-value winter tire that excels in deep snow and provides a comfortable, communicative driving experience. While it offers impressive traction in wintry conditions, users note that its performance is less refined on ice and that the compound is prone to accelerated wear when used in dry, warmer conditions.
Vorteile
- Exceptional traction and plowing capability in deep snow
- High level of ride comfort and stability during long-distance driving
- Excellent steering feedback and surface communication
- Strong value proposition relative to price
Nachteile
- Rapid tread wear when driven on dry pavement
- Limited grip and confidence on icy surfaces
- Reduced performance and stability during aggressive driving maneuvers
- Not optimized for regions with infrequent snowfall
Beobachtungen
- Users report the tire is well-suited for city driving and daily commuting rather than high-performance or aggressive driving styles.
- The tire's soft compound provides a comfortable ride but necessitates careful driving in dry, non-winter conditions to preserve tread life.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak WS80 | B · Hankook Winter I*cept iZ2 W616 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone
Hankook
Sieger: Bridgestone Blizzak WS80 — besser bei Nass, Schnee und Laufleistung. Wählen Sie den Hankook Winter I*cept iZ2 W616, wenn Ihnen Handling und Komfort am wichtigsten sind.
Hankook Winter I*cept iZ2 W616 erreicht 82 vs 70 bei Handling.
Hankook Winter I*cept iZ2 W616 erreicht 92 vs 83 bei Komfort.
Bridgestone Blizzak WS80 erreicht 76 vs 68 bei Nass.
Bridgestone Blizzak WS80 erreicht 96 vs 88 bei Schnee.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.