Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Bridgestone Ecopia EP150 vs Firestone Multihawk 2 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone Ecopia EP150

Sommerreifen · Premium Touring

Bridgestone Ecopia EP150 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
66/100
69 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
68
Komfort
68
Laufleistung
65
Handling
67

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone Multihawk 2

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone Multihawk 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
61/100
6 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
52
Komfort
64
Laufleistung
52
Handling
75

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Bridgestone Ecopia EP150 — besser bei Nass, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Firestone Multihawk 2, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Multihawk 2 liegt 7 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
75
B — Firestone Multihawk 2
82
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Multihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 75 82

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecopia EP150 liegt 16 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
68
B — Firestone Multihawk 2
52
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Multihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 68 52

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecopia EP150 liegt 4 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
68
B — Firestone Multihawk 2
64
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Multihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 68 64

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecopia EP150 liegt 13 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
65
B — Firestone Multihawk 2
52
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Multihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 65 52

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Multihawk 2 liegt 8 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
67
B — Firestone Multihawk 2
75
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Multihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 67 75
DriverReviews Besitzer 80

Scores im Überblick

Bridgestone Ecopia EP150 vs Firestone Multihawk 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Ecopia EP150Firestone Multihawk 2
Relativer Score 68 62
Trocken 75 82
Nass 68 52
Komfort 68 64
Laufleistung 65 52
Handling 67 75

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone Ecopia EP150

The Bridgestone Ecopia EP150 is a polarizing tire that serves primarily as an original equipment (OE) fitment for compact and hybrid vehicles. While many users appreciate its comfort and durability for daily commuting, a significant portion of the user base reports concerns regarding wet-weather traction and inconsistent tread life. Consensus suggests it is a competent choice for conservative, dry-weather driving, but it often fails to meet expectations for those seeking premium performance or superior fuel economy.

Vorteile

  • High level of ride comfort and low-speed smoothness
  • Generally durable construction capable of handling potholes
  • Satisfactory dry-road handling for casual, daily driving
  • Good longevity for some users, with reports of 40,000+ km usage

Nachteile

  • Frequently cited as dangerous or unpredictable in wet conditions
  • Noticeable increase in road noise as the tire ages
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
  • Disappointing real-world fuel economy compared to marketing claims

Beobachtungen

  • Users with hybrid vehicles (e.g., Honda Civic Hybrid, Suzuki Swace) frequently reported that the tire failed to deliver expected fuel efficiency gains.
  • Drivers of light hatchbacks and compact sedans (e.g., Toyota Corolla, Nissan Tilda) noted a significant disparity in satisfaction, with some praising the comfort while others criticized the lack of steering feedback and wet grip.
  • Several reports from owners in regions with poor road infrastructure suggest the tire is robust against impact damage, though others reported sidewall cracking.
Reifen B Firestone Multihawk 2

The Firestone Multihawk 2 is generally regarded as a budget-friendly, dry-weather performer that offers good comfort and low noise levels. However, it receives significant criticism for its performance in wet conditions, with multiple users reporting dangerous levels of traction loss and unpredictable handling during rain.

Vorteile

  • Strong dry-weather grip and handling
  • High levels of ride comfort
  • Low road noise
  • Competitive price point

Nachteile

  • Poor wet-weather traction and braking performance
  • Unpredictable handling and tendency to slide on wet surfaces
  • Lack of audible feedback when reaching the limit of grip
  • Concerns regarding tread wear longevity

Beobachtungen

  • Users noted that the tire's performance characteristics are highly dependent on climate, with dry-weather satisfaction being high in arid regions.
  • Drivers reported significant rear-end instability when the tires were fitted to the rear axle in wet conditions.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia EP150 B · Firestone Multihawk 2
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Firestone

Sieger: Bridgestone Ecopia EP150 — besser bei Nass, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Firestone Multihawk 2, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Ecopia EP150 erreicht 68 vs 52 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Ecopia EP150 erreicht 65 vs 52 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone Multihawk 2 erreicht 75 vs 67 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Multihawk 2 erreicht 82 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Firestone Multihawk 2

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.