Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Firestone Multihawk 2 vs Kumho Ecowing ES01 KH27 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone Multihawk 2

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone Multihawk 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
61/100
6 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
52
Komfort
64
Laufleistung
52
Handling
75

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecowing ES01 KH27

Sommerreifen · Premium Touring

Kumho Ecowing ES01 KH27 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
70/100
21 Besitzerbewertungen
Trocken
76
Nass
62
Komfort
80
Laufleistung
77
Handling
61

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecowing ES01 KH27 — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Wählen Sie den Firestone Multihawk 2, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Multihawk 2 liegt 6 vorn
A — Firestone Multihawk 2
82
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
76
Warum dieser Score
QuelleMultihawk 2Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 82 76

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecowing ES01 KH27 liegt 10 vorn
A — Firestone Multihawk 2
52
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
62
Warum dieser Score
QuelleMultihawk 2Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 52 62

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecowing ES01 KH27 liegt 16 vorn
A — Firestone Multihawk 2
64
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
80
Warum dieser Score
QuelleMultihawk 2Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 64 80

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecowing ES01 KH27 liegt 25 vorn
A — Firestone Multihawk 2
52
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
77
Warum dieser Score
QuelleMultihawk 2Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 52 77

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Multihawk 2 liegt 14 vorn
A — Firestone Multihawk 2
75
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
61
Warum dieser Score
QuelleMultihawk 2Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 75 61
DriverReviews Besitzer 80 82

Scores im Überblick

Firestone Multihawk 2 vs Kumho Ecowing ES01 KH27: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone Multihawk 2Kumho Ecowing ES01 KH27
Relativer Score 62 71
Trocken 82 76
Nass 52 62
Komfort 64 80
Laufleistung 52 77
Handling 75 61

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 8% #12/14 · 2018 ADAC Summer Tyre Test - 175/65 R14 4% #28/47 · 2018 AutoBild Summer Tyre Overview +4.8 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone Multihawk 2

The Firestone Multihawk 2 is generally regarded as a budget-friendly, dry-weather performer that offers good comfort and low noise levels. However, it receives significant criticism for its performance in wet conditions, with multiple users reporting dangerous levels of traction loss and unpredictable handling during rain.

Vorteile

  • Strong dry-weather grip and handling
  • High levels of ride comfort
  • Low road noise
  • Competitive price point

Nachteile

  • Poor wet-weather traction and braking performance
  • Unpredictable handling and tendency to slide on wet surfaces
  • Lack of audible feedback when reaching the limit of grip
  • Concerns regarding tread wear longevity

Beobachtungen

  • Users noted that the tire's performance characteristics are highly dependent on climate, with dry-weather satisfaction being high in arid regions.
  • Drivers reported significant rear-end instability when the tires were fitted to the rear axle in wet conditions.
Reifen B Kumho Ecowing ES01 KH27

The Kumho Ecowing ES01 KH27 presents a highly polarized user experience, often described as either an excellent value-oriented eco-tire or a dangerous liability. While many owners praise its fuel efficiency, low noise levels, and comfort for daily commuting, a significant segment of users reports severe concerns regarding wet-weather traction and unpredictable handling during cornering.

Vorteile

  • High fuel efficiency and rolling resistance improvements
  • Low road noise and quiet operation
  • Good ride comfort and bump absorption
  • Strong value for money for casual, non-aggressive driving

Nachteile

  • Unpredictable and poor wet-weather grip
  • Tendency to slip or lose traction on roundabouts and corners
  • Soft sidewalls leading to a 'jelly' or unstable handling feel
  • High-pitched screeching noise when pushed in dry conditions

Beobachtungen

  • Users driving smaller hatchbacks like the Honda Jazz or VW Up report significant confidence issues with rear-end stability on roundabouts.
  • Drivers on rougher road surfaces, such as those in Kenya, noted that while tread life is impressive, the sidewalls are susceptible to damage from potholes.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Multihawk 2 B · Kumho Ecowing ES01 KH27
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Kumho

Sieger: Kumho Ecowing ES01 KH27 — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Wählen Sie den Firestone Multihawk 2, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 77 vs 52 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 80 vs 64 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone Multihawk 2 erreicht 75 vs 61 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 62 vs 52 bei Nass.

Reifen A · Firestone Multihawk 2
Reifen B · Kumho Ecowing ES01 KH27

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.