Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Continental PureContact LS vs Firestone Multihawk 2 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Continental

Continental PureContact LS

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Continental PureContact LS tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
66/100
8 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
79
Schnee
48
Komfort
58
Laufleistung
70
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone Multihawk 2

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone Multihawk 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
61/100
6 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
52
Schnee
Komfort
64
Laufleistung
52
Handling
75

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Continental PureContact LS — besser bei Nass, Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Firestone Multihawk 2, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) PureContact LS liegt 4 vorn
A — Continental PureContact LS
86
B — Firestone Multihawk 2
82
Warum dieser Score
QuellePureContact LSMultihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 86 82

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) PureContact LS liegt 27 vorn
A — Continental PureContact LS
79
B — Firestone Multihawk 2
52
Warum dieser Score
QuellePureContact LSMultihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 79 52

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental PureContact LS
48
B — Firestone Multihawk 2
Warum dieser Score
QuellePureContact LSMultihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 48

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Multihawk 2 liegt 6 vorn
A — Continental PureContact LS
58
B — Firestone Multihawk 2
64
Warum dieser Score
QuellePureContact LSMultihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 58 64

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) PureContact LS liegt 18 vorn
A — Continental PureContact LS
70
B — Firestone Multihawk 2
52
Warum dieser Score
QuellePureContact LSMultihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 70 52

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) PureContact LS liegt 10 vorn
A — Continental PureContact LS
85
B — Firestone Multihawk 2
75
Warum dieser Score
QuellePureContact LSMultihawk 2
Tyre Reviews Besitzer 85 75
DriverReviews Besitzer 80

Scores im Überblick

Continental PureContact LS vs Firestone Multihawk 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental PureContact LSFirestone Multihawk 2
Relativer Score 75 62
Trocken 86 82
Nass 79 52
Schnee 48
Komfort 58 64
Laufleistung 70 52
Handling 85 75

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental PureContact LS

The Continental PureContact LS receives a polarized reception from users, balancing praise for its longevity and wet-weather performance against significant complaints regarding noise levels and cold-weather flat-spotting. While some drivers appreciate the tire's luxury-oriented ride and tread life, others report inconsistent quality and frustrating vibration issues that detract from the overall ownership experience.

Vorteile

  • Extended tread life compared to performance-oriented alternatives
  • Reliable grip and stability in wet road conditions
  • Comfortable, vibration-isolating ride quality
  • Improved handling characteristics over many original equipment tires

Nachteile

  • Persistent flat-spotting issues, particularly in colder temperatures
  • Excessive road noise and humming at highway speeds
  • Diminished traction and grip performance as the tread wears down
  • Inconsistent winter weather capability

Beobachtungen

  • Owners of luxury sedans like the Lexus ES 350 and Lincoln Continental reported significant issues with morning flat-spotting and vibrations.
  • Users transitioning from performance-focused tires, such as the ExtremeContact DWS 06, noted a distinct trade-off between increased tread life and a loss of sporty steering feedback.
Reifen B Firestone Multihawk 2

The Firestone Multihawk 2 is generally regarded as a budget-friendly, dry-weather performer that offers good comfort and low noise levels. However, it receives significant criticism for its performance in wet conditions, with multiple users reporting dangerous levels of traction loss and unpredictable handling during rain.

Vorteile

  • Strong dry-weather grip and handling
  • High levels of ride comfort
  • Low road noise
  • Competitive price point

Nachteile

  • Poor wet-weather traction and braking performance
  • Unpredictable handling and tendency to slide on wet surfaces
  • Lack of audible feedback when reaching the limit of grip
  • Concerns regarding tread wear longevity

Beobachtungen

  • Users noted that the tire's performance characteristics are highly dependent on climate, with dry-weather satisfaction being high in arid regions.
  • Drivers reported significant rear-end instability when the tires were fitted to the rear axle in wet conditions.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental PureContact LS B · Firestone Multihawk 2
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)
UTQG700 A A
Laufleistungsgarantie113.000 km
SeitenwandBlack Side Wall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Firestone

Sieger: Continental PureContact LS — besser bei Nass, Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Firestone Multihawk 2, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental PureContact LS erreicht 79 vs 52 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental PureContact LS erreicht 70 vs 52 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental PureContact LS erreicht 85 vs 75 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Multihawk 2 erreicht 64 vs 58 bei Komfort.

Reifen A · Continental PureContact LS
Reifen B · Firestone Multihawk 2

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.