Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Continental PureContact LS vs Firestone Multihawk 2 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | PureContact LS | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 86 | 82 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | PureContact LS | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 79 | 52 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | PureContact LS | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 48 | – |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | PureContact LS | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 58 | 64 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | PureContact LS | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 52 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | PureContact LS | Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 75 |
| DriverReviews Besitzer | – | 80 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental PureContact LS | Firestone Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 62 |
| Trocken | 86 | 82 |
| Nass | 79 | 52 |
| Schnee | 48 | – |
| Komfort | 58 | 64 |
| Laufleistung | 70 | 52 |
| Handling | 85 | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Continental PureContact LS receives a polarized reception from users, balancing praise for its longevity and wet-weather performance against significant complaints regarding noise levels and cold-weather flat-spotting. While some drivers appreciate the tire's luxury-oriented ride and tread life, others report inconsistent quality and frustrating vibration issues that detract from the overall ownership experience.
Vorteile
- Extended tread life compared to performance-oriented alternatives
- Reliable grip and stability in wet road conditions
- Comfortable, vibration-isolating ride quality
- Improved handling characteristics over many original equipment tires
Nachteile
- Persistent flat-spotting issues, particularly in colder temperatures
- Excessive road noise and humming at highway speeds
- Diminished traction and grip performance as the tread wears down
- Inconsistent winter weather capability
Beobachtungen
- Owners of luxury sedans like the Lexus ES 350 and Lincoln Continental reported significant issues with morning flat-spotting and vibrations.
- Users transitioning from performance-focused tires, such as the ExtremeContact DWS 06, noted a distinct trade-off between increased tread life and a loss of sporty steering feedback.
The Firestone Multihawk 2 is generally regarded as a budget-friendly, dry-weather performer that offers good comfort and low noise levels. However, it receives significant criticism for its performance in wet conditions, with multiple users reporting dangerous levels of traction loss and unpredictable handling during rain.
Vorteile
- Strong dry-weather grip and handling
- High levels of ride comfort
- Low road noise
- Competitive price point
Nachteile
- Poor wet-weather traction and braking performance
- Unpredictable handling and tendency to slide on wet surfaces
- Lack of audible feedback when reaching the limit of grip
- Concerns regarding tread wear longevity
Beobachtungen
- Users noted that the tire's performance characteristics are highly dependent on climate, with dry-weather satisfaction being high in arid regions.
- Drivers reported significant rear-end instability when the tires were fitted to the rear axle in wet conditions.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental PureContact LS | B · Firestone Multihawk 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 700 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 113.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental
Firestone
Sieger: Continental PureContact LS — besser bei Nass, Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Firestone Multihawk 2, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Continental PureContact LS erreicht 79 vs 52 bei Nass.
Continental PureContact LS erreicht 70 vs 52 bei Laufleistung.
Continental PureContact LS erreicht 85 vs 75 bei Handling.
Firestone Multihawk 2 erreicht 64 vs 58 bei Komfort.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.