Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Bridgestone Potenza RE030 vs Firestone TZ300 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone Potenza RE030

Sommerreifen · Ultra High Performance

Bridgestone Potenza RE030 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
63/100
8 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
58
Komfort
53
Laufleistung
91
Handling
59

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone TZ300

Sommerreifen · High Performance

Firestone TZ300 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
72/100
19 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
71
Komfort
76
Laufleistung
68
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Bridgestone Potenza RE030 und Firestone TZ300 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Potenza RE030 ist stärker bei Laufleistung. Firestone TZ300 ist stärker bei Komfort, Nass und Handling.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone Potenza RE030
81
B — Firestone TZ300
81
Warum dieser Score
QuellePotenza RE030TZ300
Tyre Reviews Besitzer 81 81

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) TZ300 liegt 13 vorn
A — Bridgestone Potenza RE030
58
B — Firestone TZ300
71
Warum dieser Score
QuellePotenza RE030TZ300
Tyre Reviews Besitzer 58 71

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) TZ300 liegt 23 vorn
A — Bridgestone Potenza RE030
53
B — Firestone TZ300
76
Warum dieser Score
QuellePotenza RE030TZ300
Tyre Reviews Besitzer 53 76

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Potenza RE030 liegt 23 vorn
A — Bridgestone Potenza RE030
91
B — Firestone TZ300
68
Warum dieser Score
QuellePotenza RE030TZ300
Tyre Reviews Besitzer 91 68

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) TZ300 liegt 4 vorn
A — Bridgestone Potenza RE030
59
B — Firestone TZ300
63
Warum dieser Score
QuellePotenza RE030TZ300
Tyre Reviews Besitzer 59 63

Scores im Überblick

Bridgestone Potenza RE030 vs Firestone TZ300: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Potenza RE030Firestone TZ300
Relativer Score 70 71
Trocken 81 81
Nass 58 71
Komfort 53 76
Laufleistung 91 68
Handling 59 63

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone Potenza RE030

The Bridgestone Potenza RE030 is widely regarded as a durable, long-lasting factory-fitted tire that excels in dry conditions but suffers from significant shortcomings in comfort and wet-weather performance. While owners appreciate the impressive tread life, the consensus points to excessive road noise and a lack of confidence-inspiring grip during rain as primary reasons for replacement.

Vorteile

  • Exceptional tread longevity and durability
  • Reliable and consistent dry road grip
  • Strong, stiff sidewall construction
  • Good steering feedback in dry conditions

Nachteile

  • High levels of cabin road noise
  • Poor traction and handling in wet conditions
  • Tendency toward understeer
  • Harsh ride quality that can cause driver fatigue

Beobachtungen

  • Users on compact vehicles like the Honda Jazz reported high mileage reaching 35,000-40,000 miles before reaching the 3mm wear mark.
  • Drivers of heavier or more performance-oriented vehicles like the Lexus IS220d noted specific wear patterns, such as outer edge tearing and shoulder rounding on front tires.
Reifen B Firestone TZ300

The Firestone TZ300 is widely regarded as a competent mid-range tire that offers a strong balance of value and performance for daily driving. While many users praise its wet and dry grip, quiet ride, and longevity, there is a notable divide in user experience regarding tread wear and high-speed stability.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Generally quiet and comfortable ride quality
  • Strong traction in both wet and dry conditions for standard road use
  • Noticeable performance improvement over budget-tier tires

Nachteile

  • Inconsistent tread wear life reported across different vehicles
  • Reports of increased road noise on certain road surfaces
  • Unpredictable handling or light steering feel at higher speeds
  • Occasional reports of poor wet-weather braking performance

Beobachtungen

  • Drivers of heavier vehicles or those with high-torque engines reported faster-than-expected front tire wear.
  • Users noted that the tire provides a significant upgrade in stability and grip when transitioning from budget-brand tires, particularly for towing or daily commuting.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE030 B · Firestone TZ300
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Firestone

Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Potenza RE030 und Firestone TZ300 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Potenza RE030 ist stärker bei Laufleistung. Firestone TZ300 ist stärker bei Komfort, Nass und Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Potenza RE030 erreicht 91 vs 68 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone TZ300 erreicht 76 vs 53 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone TZ300 erreicht 71 vs 58 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone TZ300 erreicht 63 vs 59 bei Handling.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE030
Reifen B · Firestone TZ300

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.