Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental EcoContact 6 vs Firestone Firehawk 900 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Continental

Continental EcoContact 6

Sommerreifen · Premium Touring

Continental EcoContact 6 tread pattern
Objektiv (60 %)
80/100
5 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
58/100
153 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
67
Komfort
69
Geräusch
73
Laufleistung
51
Handling
60

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone Firehawk 900

Sommerreifen · High Performance

Firestone Firehawk 900 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
86/100
5 Besitzerbewertungen
Trocken
78
Nass
80
Komfort
90
Geräusch
–
Laufleistung
88
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Firestone Firehawk 900 — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Wählen Sie den Continental EcoContact 6, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) EcoContact 6 liegt 6 vorn
A — Continental EcoContact 6
84
B — Firestone Firehawk 900
78
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Firehawk 900
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 –
Tyre Reviews Besitzer 73 78

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Firehawk 900 liegt 13 vorn
A — Continental EcoContact 6
67
B — Firestone Firehawk 900
80
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Firehawk 900
Professionelle Tests (TWG-Score) 74 –
Tyre Reviews Besitzer 55 80

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Firehawk 900 liegt 21 vorn
A — Continental EcoContact 6
69
B — Firestone Firehawk 900
90
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Firehawk 900
Tyre Reviews Besitzer 69 90

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental EcoContact 6
73
B — Firestone Firehawk 900
–
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Firehawk 900
Professionelle Tests (TWG-Score) 73 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Firehawk 900 liegt 37 vorn
A — Continental EcoContact 6
51
B — Firestone Firehawk 900
88
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Firehawk 900
Tyre Reviews Besitzer 51 88

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Firehawk 900 liegt 25 vorn
A — Continental EcoContact 6
60
B — Firestone Firehawk 900
85
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Firehawk 900
Tyre Reviews Besitzer 60 85

Scores im Überblick

Continental EcoContact 6 vs Firestone Firehawk 900: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental EcoContact 6Firestone Firehawk 900
Relativer Score 65 84
Trocken 84 78
Nass 67 80
Komfort 69 90
Geräusch 73 –
Laufleistung 51 88
Handling 60 85

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental EcoContact 6

The Continental EcoContact 6 is a polarizing tire that prioritizes fuel efficiency and low rolling resistance at the expense of longevity and wet-weather performance. While many users appreciate its quiet ride and contribution to fuel economy, a significant number of owners report rapid tread wear, poor wet-surface traction, and a lack of confidence-inspiring handling, particularly when fitted as original equipment on modern vehicles.

Vorteile

  • Excellent fuel efficiency and low rolling resistance
  • Quiet and comfortable ride quality
  • Stable and predictable performance on dry, well-maintained roads
  • Good initial road feedback for daily commuting

Nachteile

  • Rapid and premature tread wear
  • Poor wet-weather grip and high susceptibility to aquaplaning
  • Low initial tread depth (often reported at 6.0-6.5mm) compared to industry standards
  • Weak sidewall construction prone to punctures and bulging
  • Inconsistent performance as the tire ages

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles, particularly EVs and PHEVs, report significantly accelerated tread wear and concerns regarding sidewall durability.
  • Drivers of performance-oriented or higher-torque vehicles frequently note that the tire's soft compound struggles to manage power, leading to excessive wheel spin and understeer.
  • Owners of compact SUVs and crossovers frequently cite issues with stone punctures, suggesting the tread pattern or carcass design is ill-suited for anything beyond pristine asphalt.
Reifen B Firestone Firehawk 900

The Firestone Firehawk 900 is generally regarded as a reliable, balanced tire that offers commendable grip in both wet and dry conditions. While users appreciate its durability and comfort over rough road surfaces, the consensus is frequently tempered by reports of significant road noise, particularly with run-flat variants.

Vorteile

  • Reliable wet and dry traction
  • Strong durability and impact resistance against potholes
  • High level of ride comfort and bump absorption
  • Competitive price-to-performance ratio

Nachteile

  • Noticeable road noise, especially at lower speeds
  • Run-flat variants may be unsuitable for certain vehicle suspension setups
  • Dry grip performance can degrade noticeably as the tire ages

Beobachtungen

  • Users operating on poor road infrastructure report high satisfaction with the tire's structural integrity.
  • Owners of premium vehicles like the Audi TT have reported dissatisfaction with noise levels when using run-flat versions of this tire.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental EcoContact 6 B · Firestone Firehawk 900
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe5,6 mm (7/32″)—
UTQG320 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Firestone

Sieger: Firestone Firehawk 900 — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Wählen Sie den Continental EcoContact 6, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone Firehawk 900 erreicht 88 vs 51 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone Firehawk 900 erreicht 85 vs 60 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Firehawk 900 erreicht 90 vs 69 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Firehawk 900 erreicht 80 vs 67 bei Nass.

Reifen A · Continental EcoContact 6
Reifen B · Firestone Firehawk 900

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.