Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

BFGoodrich A/T KO2 vs Falken FK453CC — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich A/T KO2

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

BFGoodrich A/T KO2 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
69/100
7 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
64
Schnee
92
Komfort
61
Laufleistung
80
Handling
50

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Falken

Falken FK453CC

Sommerreifen · Ultra High Performance

Falken FK453CC tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
63/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
77
Nass
67
Schnee
–
Komfort
57
Laufleistung
63
Handling
67

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: BFGoodrich A/T KO2 — besser bei Laufleistung, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Falken FK453CC, wenn Ihnen Handling und Nass am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) A/T KO2 liegt 7 vorn
A — BFGoodrich A/T KO2
84
B — Falken FK453CC
77
Warum dieser Score
QuelleA/T KO2FK453CC
Tyre Reviews Besitzer 83 77

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) FK453CC liegt 3 vorn
A — BFGoodrich A/T KO2
64
B — Falken FK453CC
67
Warum dieser Score
QuelleA/T KO2FK453CC
Tyre Reviews Besitzer 60 67

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich A/T KO2
92
B — Falken FK453CC
–

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) A/T KO2 liegt 4 vorn
A — BFGoodrich A/T KO2
61
B — Falken FK453CC
57
Warum dieser Score
QuelleA/T KO2FK453CC
Tyre Reviews Besitzer 57 57

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) A/T KO2 liegt 17 vorn
A — BFGoodrich A/T KO2
80
B — Falken FK453CC
63
Warum dieser Score
QuelleA/T KO2FK453CC
Tyre Reviews Besitzer 79 63

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) FK453CC liegt 17 vorn
A — BFGoodrich A/T KO2
50
B — Falken FK453CC
67
Warum dieser Score
QuelleA/T KO2FK453CC
Tyre Reviews Besitzer 50 67

Scores im Überblick

BFGoodrich A/T KO2 vs Falken FK453CC: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich A/T KO2Falken FK453CC
Relativer Score 69 66
Trocken 84 77
Nass 64 67
Schnee 92 –
Komfort 61 57
Laufleistung 80 63
Handling 50 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich A/T KO2

The BFGoodrich A/T KO2 is widely regarded as a highly durable and aesthetically aggressive tire that excels in off-road environments and extreme heat. While users praise its longevity and rugged construction, there is a clear consensus regarding its compromises in on-road comfort, noise levels, and wet-weather performance.

Vorteile

  • Exceptional tread longevity and durability even in extreme temperatures
  • Strong off-road traction across varied terrain including rocks, mud, and sand
  • Aggressive, iconic visual appeal
  • Reliable performance when aired down for off-road use

Nachteile

  • Noticeable road noise during daily driving
  • Subpar handling and traction in wet on-road conditions
  • Reduced ride comfort compared to less aggressive all-terrain options

Beobachtungen

  • Owners of smaller, lightweight 4x4s like the Suzuki Jimny report surprisingly good road-holding characteristics.
  • The tire demonstrates extreme heat resistance, maintaining structural integrity after years of use in desert climates exceeding 50°C.
Reifen B Falken FK453CC

The Falken FK453CC is generally perceived as a budget-friendly tire that offers a noticeable improvement in dry handling over certain OEM alternatives. However, user experience is polarized regarding ride comfort and tread longevity, with reports suggesting the tire can feel harsh on uneven surfaces and may negatively impact fuel efficiency.

Vorteile

  • Improved dry handling performance compared to factory-fitted tires
  • Strong value proposition for the price point
  • Capable performance during long-distance motorway driving

Nachteile

  • Harsh ride quality on uneven or potholed urban roads
  • Negative impact on fuel economy
  • Rapid tread wear reported by some users
  • Extended break-in period required to achieve optimal ride comfort

Beobachtungen

  • Users noted a significant difference in ride quality depending on the specific OEM tire being replaced, suggesting the FK453CC's performance is highly relative to the previous tire's characteristics.
  • The tire requires a break-in period of approximately 1,000 miles before the initial stiffness subsides.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich A/T KO2 B · Falken FK453CC
KategorieGanzjahresreifen · All-Terrain und OffroadSommerreifen · Ultra High Performance
Fahrzeugtyp—SUV und 4x4
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Falken

Sieger: BFGoodrich A/T KO2 — besser bei Laufleistung, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Falken FK453CC, wenn Ihnen Handling und Nass am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich A/T KO2 erreicht 80 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken FK453CC erreicht 67 vs 50 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

BFGoodrich A/T KO2 erreicht 84 vs 77 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich A/T KO2 erreicht 61 vs 57 bei Komfort.

Reifen A · BFGoodrich A/T KO2
Reifen B · Falken FK453CC

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.