Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Falken Linam VAN01 vs Nexen N Fera SU4 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Falken

Falken Linam VAN01

Sommerreifen · Touring

Falken Linam VAN01 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
52/100
4 Besitzerbewertungen
Trocken
63
Nass
43
Schnee
–
Komfort
60
Geräusch
–
Laufleistung
37
Handling
53

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Nexen

Nexen N Fera SU4

Sommerreifen · Ultra High Performance

Nexen N Fera SU4 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
86/100
94 Besitzerbewertungen
Trocken
91
Nass
87
Schnee
76
Komfort
88
Geräusch
91
Laufleistung
82
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Laufleistung, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 28 vorn
A — Falken Linam VAN01
63
B — Nexen N Fera SU4
91
Warum dieser Score
QuelleLinam VAN01N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 63 91

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 44 vorn
A — Falken Linam VAN01
43
B — Nexen N Fera SU4
87
Warum dieser Score
QuelleLinam VAN01N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 43 87

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken Linam VAN01
–
B — Nexen N Fera SU4
76

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 28 vorn
A — Falken Linam VAN01
60
B — Nexen N Fera SU4
88
Warum dieser Score
QuelleLinam VAN01N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 60 87

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken Linam VAN01
–
B — Nexen N Fera SU4
91

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 45 vorn
A — Falken Linam VAN01
37
B — Nexen N Fera SU4
82
Warum dieser Score
QuelleLinam VAN01N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 37 81

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 27 vorn
A — Falken Linam VAN01
53
B — Nexen N Fera SU4
80
Warum dieser Score
QuelleLinam VAN01N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 53 80
DriverReviews Besitzer 78 –

Scores im Überblick

Falken Linam VAN01 vs Nexen N Fera SU4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken Linam VAN01Nexen N Fera SU4
Relativer Score 49 85
Trocken 63 91
Nass 43 87
Schnee – 76
Komfort 60 88
Geräusch – 91
Laufleistung 37 82
Handling 53 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Falken Linam VAN01

The Falken Linam VAN01 receives highly polarized feedback from users, with experiences ranging from reliable wet-weather performance to significant traction issues. While some drivers praise its durability and quiet operation compared to previous sets, others report premature tread wear and a concerning lack of grip in damp conditions.

Vorteile

  • Strong wet-weather traction for some users
  • Improved durability and tread life compared to budget alternatives
  • Low noise levels during operation
  • Stiff sidewall construction providing stability

Nachteile

  • Inconsistent wet-weather grip leading to wheel spin
  • Reports of premature tread wear in high-torque applications
  • Lack of confidence in emergency braking performance
  • Significant performance variance between different driving styles and road conditions

Beobachtungen

  • Users driving front-wheel-drive vans report higher instances of wheel spin and traction loss during acceleration.
  • Performance appears highly sensitive to the specific vehicle's torque delivery, with some users suggesting the tire is better suited for non-driven axles.
Reifen B Nexen N Fera SU4

The Nexen N Fera SU4 is widely regarded as a high-value, budget-friendly summer tire that punches well above its price point. Users consistently praise its impressive wet and dry traction, low noise levels, and superior ride comfort compared to more expensive premium brands. While it is not a dedicated track tire, it serves as an excellent daily driver option for those seeking a balance of performance and economy.

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong, predictable grip in both wet and dry conditions
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Good longevity for daily commuting and highway driving

Nachteile

  • Soft sidewalls can lead to a lack of precision during aggressive cornering
  • Performance significantly degrades in near-freezing or snowy conditions
  • Occasional reports of sidewall bulges or premature wear under heavy use
  • Not suitable for high-performance track applications

Beobachtungen

  • Drivers of heavy vehicles or hot hatches noted that the soft sidewalls can cause a 'rolling' sensation during spirited cornering.
  • Users on luxury sedans (e.g., Lexus, Audi) frequently highlighted the tire's ability to significantly reduce road noise and improve ride quality over stock premium tires.
  • Some owners of high-torque vehicles reported faster tread wear on the front axle compared to lighter, standard passenger cars.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken Linam VAN01 B · Nexen N Fera SU4
KategorieSommerreifen · TouringSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypTransporterPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken

Nexen

Sieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Laufleistung, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Nexen N Fera SU4 erreicht 82 vs 37 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Nexen N Fera SU4 erreicht 87 vs 43 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Nexen N Fera SU4 erreicht 91 vs 63 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nexen N Fera SU4 erreicht 88 vs 60 bei Komfort.

Reifen A · Falken Linam VAN01
Reifen B · Nexen N Fera SU4

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.