Tests 88 · 19 Tests Besitzer 85 · 276 Bewertungen
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, very grippy especially in the wet”
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Yokohama A539 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ZIEX ZE310 EcoRun führt, 80–79 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
86
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +581Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) 86 – Tyre Reviews Besitzer 86 81 -
84
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +975Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) 86 – Tyre Reviews Besitzer 82 75 -
75
Komfort
A539 +782Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) 72 – Tyre Reviews Besitzer 79 82 -
79
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) 79 – -
77
Laufleistung
A539 +178Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Tyre Reviews Besitzer 77 78 -
80
Handling
A539 +585Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Tyre Reviews Besitzer 80 85 DriverReviews Besitzer 82 86
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 80 | 79 |
| Trocken | 86 | 81 |
| Nass | 84 | 75 |
| Komfort | 75 | 82 |
| Geräusch | 79 | – |
| Laufleistung | 77 | 78 |
| Handling | 80 | 85 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
80
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
79
/ 100
A539
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Exceptionally low road noise and high cabin comfort
- Strong grip and stability in both wet and dry weather conditions
- Outstanding value for money compared to premium brands
Nachteile
- Some drivers report higher rolling resistance and slightly increased fuel consumption
- Soft sidewalls can lead to vague initial steering response or a less sporty feel during hard cornering
- Occasional complaints of a firmer, harsher ride over bumps depending on vehicle suspension and aspect ratio
Reifen B A539
Vorteile
- Excellent dry and wet cornering grip
- Predictable and dependable handling during spirited driving
- Good braking performance
Nachteile
- Can lose traction easily when cold or under heavy throttle
- Potential for wheel spin in wet conditions for quicker or more powerful cars
- Can wear relatively quickly due to a softer rubber compound
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Community sentiment regarding the Falken ZIEX ZE310 EcoRun is generally positive, with specific praise noted for its strong wet grip. Users frequently evaluate it as an affordable alternative alongside other budget-friendly options for smaller or standard passenger vehicles.
Top-Themen
#wet weather performance#budget friendly options#tire size availability#grip and handling#eco-run efficiency
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Reifen B
Yokohama A539
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
80
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
79
/ 100
Yokohama A539
Zu knapp für ein Urteil: Falken ZIEX ZE310 EcoRun und Yokohama A539 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken ZIEX ZE310 EcoRun ist stärker bei Nass und Trocken. Yokohama A539 ist stärker bei Komfort und Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 84 vs 75 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama A539 erreicht 82 vs 75 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 86 vs 81 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama A539 erreicht 85 vs 80 bei Handling.
Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen B · Yokohama A539
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.