Direktvergleich Aktualisiert

Firestone Firehawk AS vs Kumho Ecsta KU31 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Firehawk AS liegt vorn, 88–75

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AFirestone

Firehawk AS

Ganzjahresreifen · High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 88 · 18 Bewertungen

Reifen BKumho

Ecsta KU31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 76 · 165 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 94

    Trocken

    Firehawk AS +11
    83
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEcsta KU31
    Tyre Reviews Besitzer7583
  2. 87

    Nass

    Firehawk AS +12
    75
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEcsta KU31
    Tyre Reviews Besitzer5075
  3. 79

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEcsta KU31
    Tyre Reviews Besitzer45–
  4. 94

    Komfort

    Firehawk AS +20
    74
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEcsta KU31
    Tyre Reviews Besitzer7574
  5. 90

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
  6. 92

    Laufleistung

    Firehawk AS +20
    72
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEcsta KU31
    Tyre Reviews Besitzer7572
  7. 70

    Handling

    Ecsta KU31 +6
    76
    Warum dieser Score
    QuelleFirehawk ASEcsta KU31
    Tyre Reviews Besitzer7076
Scores im Überblick
Firestone Firehawk AS vs Kumho Ecsta KU31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone Firehawk ASKumho Ecsta KU31
Relativer Score 88 75
Trocken 94 83
Nass 87 75
Schnee 79 –
Komfort 94 74
Geräusch 90 –
Laufleistung 92 72
Handling 70 76

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Firehawk AS

Ecsta KU31

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firehawk AS

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • Strong dry traction and cornering stability
  • Attractive aesthetic design

Nachteile

  • Significant concerns regarding hydroplaning in heavy rain
  • Potential for tread cracking after extended high-mileage use
  • Availability issues at local retail outlets
Alle Besitzer-Themen im Firehawk AS-Test

Reifen B Ecsta KU31

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Strong dry and wet weather handling
  • Progressive and predictable feedback at the limit

Nachteile

  • Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
  • Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
  • Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
Alle Besitzer-Themen im Ecsta KU31-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Firehawk AS B · Kumho Ecsta KU31
KategorieGanzjahresreifen · High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen4—
Felgendurchmesser15″ – 18″—
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)—
UTQG480 A A—
Laufleistungsgarantie80.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,0 bar (44 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone Firehawk AS

Kumho Ecsta KU31

Sieger: Firestone Firehawk AS — besser bei Komfort, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Kumho Ecsta KU31, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Firehawk AS erreicht 94 vs 74 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone Firehawk AS erreicht 92 vs 72 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Firehawk AS erreicht 87 vs 75 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Firehawk AS erreicht 94 vs 83 bei Trocken.

Reifen A · Firestone Firehawk AS
Reifen B · Kumho Ecsta KU31

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

88

Führt

Firehawk AS

Amazon