Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Firestone MultiSeason Gen 02 vs Kumho Solus 4 All Weather — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone MultiSeason Gen 02

Ganzjahresreifen · Touring

Firestone MultiSeason Gen 02 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
14 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
84/100
10 Besitzerbewertungen
Trocken
76
Nass
80
Schnee
80
Komfort
60
Geräusch
84
Laufleistung
87
Handling
88

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Solus 4 All Weather

Ganzjahresreifen · Touring

Kumho Solus 4 All Weather tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
54/100
1 Besitzerbewertung
Trocken
70
Nass
70
Schnee
–
Komfort
80
Geräusch
–
Laufleistung
20
Handling
50

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Firestone MultiSeason Gen 02 — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Wählen Sie den Kumho Solus 4 All Weather, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) MultiSeason Gen 02 liegt 6 vorn
A — Firestone MultiSeason Gen 02
76
B — Kumho Solus 4 All Weather
70
Warum dieser Score
QuelleMultiSeason Gen 02Solus 4 All Weather
Professionelle Tests (TWG-Score) 69 –
Tyre Reviews Besitzer 87 70

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) MultiSeason Gen 02 liegt 10 vorn
A — Firestone MultiSeason Gen 02
80
B — Kumho Solus 4 All Weather
70
Warum dieser Score
QuelleMultiSeason Gen 02Solus 4 All Weather
Professionelle Tests (TWG-Score) 77 –
Tyre Reviews Besitzer 84 70

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Firestone MultiSeason Gen 02
80
B — Kumho Solus 4 All Weather
–
Warum dieser Score
QuelleMultiSeason Gen 02Solus 4 All Weather
Professionelle Tests (TWG-Score) 77 –
Tyre Reviews Besitzer 83 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Solus 4 All Weather liegt 20 vorn
A — Firestone MultiSeason Gen 02
60
B — Kumho Solus 4 All Weather
80
Warum dieser Score
QuelleMultiSeason Gen 02Solus 4 All Weather
Professionelle Tests (TWG-Score) 45 –
Tyre Reviews Besitzer 81 80

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Firestone MultiSeason Gen 02
84
B — Kumho Solus 4 All Weather
–
Warum dieser Score
QuelleMultiSeason Gen 02Solus 4 All Weather
Professionelle Tests (TWG-Score) 84 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) MultiSeason Gen 02 liegt 67 vorn
A — Firestone MultiSeason Gen 02
87
B — Kumho Solus 4 All Weather
20
Warum dieser Score
QuelleMultiSeason Gen 02Solus 4 All Weather
Tyre Reviews Besitzer 87 20

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) MultiSeason Gen 02 liegt 38 vorn
A — Firestone MultiSeason Gen 02
88
B — Kumho Solus 4 All Weather
50
Warum dieser Score
QuelleMultiSeason Gen 02Solus 4 All Weather
Tyre Reviews Besitzer 88 50

Scores im Überblick

Firestone MultiSeason Gen 02 vs Kumho Solus 4 All Weather: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone MultiSeason Gen 02Kumho Solus 4 All Weather
Relativer Score 79 55
Trocken 76 70
Nass 80 70
Schnee 80 –
Komfort 60 80
Geräusch 84 –
Laufleistung 87 20
Handling 88 50

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone MultiSeason Gen 02

The Firestone MultiSeason Gen 02 is widely regarded as a high-value all-season tire that excels in cold, wet, and snowy conditions. While most users praise its longevity and consistent performance across varied climates, some report concerns regarding increased road noise and significant performance degradation in extreme summer heat.

Vorteile

  • Excellent traction and stability in wet, snowy, and icy conditions
  • Strong tread longevity and durability over high mileage
  • High value-for-money proposition compared to premium competitors
  • Reliable dry handling and braking performance in moderate temperatures

Nachteile

  • Noticeable road noise, particularly at higher speeds
  • Poor braking performance and safety concerns in high-temperature summer conditions
  • Potential for premature dry rotting or tread degradation in specific climates

Beobachtungen

  • Users across various compact vehicle platforms, including the Dacia Logan and Suzuki Splash, report consistent satisfaction with the tire's multi-season versatility.
  • The tire demonstrates reliable performance for high-mileage drivers, with several users reporting over 20,000 miles of use while maintaining adequate tread depth.
Reifen B Kumho Solus 4 All Weather

The Kumho Solus 4 All Weather provides reliable grip across various weather conditions, including wet, dry, and light snow. However, the tire suffers from significantly premature tread wear, which undermines its value proposition as a practical year-round solution.

Vorteile

  • Reliable traction in dry conditions
  • Confident performance on wet surfaces
  • Effective capability in light snow

Nachteile

  • Extremely rapid tread wear
  • Poor overall longevity compared to summer tires
  • Lack of cost-effectiveness due to frequent replacement intervals

Beobachtungen

  • Performance and grip were noted as sufficient for lightweight vehicles like the Suzuki Ignis.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone MultiSeason Gen 02 B · Kumho Solus 4 All Weather
KategorieGanzjahresreifen · TouringGanzjahresreifen · Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Kumho

Sieger: Firestone MultiSeason Gen 02 — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Wählen Sie den Kumho Solus 4 All Weather, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone MultiSeason Gen 02 erreicht 87 vs 20 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone MultiSeason Gen 02 erreicht 88 vs 50 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Solus 4 All Weather erreicht 80 vs 60 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone MultiSeason Gen 02 erreicht 80 vs 70 bei Nass.

Reifen A · Firestone MultiSeason Gen 02
Reifen B · Kumho Solus 4 All Weather

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.