Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Firestone TZ300A vs Nexen N Fera SU4 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone TZ300A

Sommerreifen · High Performance

Firestone TZ300A tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
77/100
24 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
79
Schnee
–
Komfort
74
Geräusch
–
Laufleistung
78
Handling
78

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Nexen

Nexen N Fera SU4

Sommerreifen · Ultra High Performance

Nexen N Fera SU4 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
86/100
94 Besitzerbewertungen
Trocken
91
Nass
87
Schnee
76
Komfort
88
Geräusch
91
Laufleistung
82
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 11 vorn
A — Firestone TZ300A
80
B — Nexen N Fera SU4
91
Warum dieser Score
QuelleTZ300AN Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 80 91

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 8 vorn
A — Firestone TZ300A
79
B — Nexen N Fera SU4
87
Warum dieser Score
QuelleTZ300AN Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 79 87

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Firestone TZ300A
–
B — Nexen N Fera SU4
76

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 14 vorn
A — Firestone TZ300A
74
B — Nexen N Fera SU4
88
Warum dieser Score
QuelleTZ300AN Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 74 87

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Firestone TZ300A
–
B — Nexen N Fera SU4
91

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 4 vorn
A — Firestone TZ300A
78
B — Nexen N Fera SU4
82
Warum dieser Score
QuelleTZ300AN Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 78 81

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 2 vorn
A — Firestone TZ300A
78
B — Nexen N Fera SU4
80
Warum dieser Score
QuelleTZ300AN Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 78 80

Scores im Überblick

Firestone TZ300A vs Nexen N Fera SU4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone TZ300ANexen N Fera SU4
Relativer Score 78 85
Trocken 80 91
Nass 79 87
Schnee – 76
Komfort 74 88
Geräusch – 91
Laufleistung 78 82
Handling 78 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone TZ300A

The Firestone TZ300A is generally regarded as a reliable, value-oriented summer tire that offers a strong balance of longevity and dry-weather performance. While many users praise its durability and comfort, opinions are polarized regarding road noise and wet-weather handling, with some drivers experiencing significant noise issues or inconsistent grip in challenging conditions.

Vorteile

  • Excellent tread life and overall longevity
  • Strong dry-weather grip and handling
  • High value-for-money proposition
  • Comfortable ride quality on various road surfaces

Nachteile

  • Inconsistent road noise levels, with some users reporting intrusive drone
  • Variable wet-weather performance and occasional aquaplaning concerns
  • Lack of steering feedback or 'wallowy' feel on certain vehicle setups
  • Poor performance in freezing temperatures or heavy snow

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles (e.g., Citroen C4 Grand Picasso) noted occasional skittishness during acceleration on damp surfaces.
  • Drivers of smaller, lighter vehicles (e.g., Fiat Panda) reported excellent torque management and comfort.
  • Some users noted that the tire's handling characteristics can feel 'wallowy' at higher speeds on secondary country roads.
Reifen B Nexen N Fera SU4

The Nexen N Fera SU4 is widely regarded as a high-value, budget-friendly summer tire that punches well above its price point. Users consistently praise its impressive wet and dry traction, low noise levels, and superior ride comfort compared to more expensive premium brands. While it is not a dedicated track tire, it serves as an excellent daily driver option for those seeking a balance of performance and economy.

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong, predictable grip in both wet and dry conditions
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Good longevity for daily commuting and highway driving

Nachteile

  • Soft sidewalls can lead to a lack of precision during aggressive cornering
  • Performance significantly degrades in near-freezing or snowy conditions
  • Occasional reports of sidewall bulges or premature wear under heavy use
  • Not suitable for high-performance track applications

Beobachtungen

  • Drivers of heavy vehicles or hot hatches noted that the soft sidewalls can cause a 'rolling' sensation during spirited cornering.
  • Users on luxury sedans (e.g., Lexus, Audi) frequently highlighted the tire's ability to significantly reduce road noise and improve ride quality over stock premium tires.
  • Some owners of high-torque vehicles reported faster tread wear on the front axle compared to lighter, standard passenger cars.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone TZ300A B · Nexen N Fera SU4
KategorieSommerreifen · High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Nexen

Sieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nexen N Fera SU4 erreicht 88 vs 74 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Nexen N Fera SU4 erreicht 91 vs 80 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Nexen N Fera SU4 erreicht 87 vs 79 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Nexen N Fera SU4 erreicht 82 vs 78 bei Laufleistung.

Reifen A · Firestone TZ300A
Reifen B · Nexen N Fera SU4

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.