Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Bridgestone Blizzak DM-V2 vs General Grabber Arctic LT — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
General Grabber Arctic LT
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak DM-V2 | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 90 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 82 | – |
| SimpleTire Besitzer | 91 | 94 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak DM-V2 | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 92 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | – |
| SimpleTire Besitzer | 93 | 97 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak DM-V2 | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 94 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 98 | – |
| SimpleTire Besitzer | 99 | 94 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak DM-V2 | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 88 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | – |
| SimpleTire Besitzer | 92 | 94 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak DM-V2 | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| SimpleTire Besitzer | 88 | 86 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak DM-V2 | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 84 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 58 | – |
| SimpleTire Besitzer | 86 | 87 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Blizzak DM-V2 | Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | – |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak DM-V2 | General Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Relativer Score | 88 | 89 |
| Trocken | 90 | 90 |
| Nass | 90 | 91 |
| Schnee | 99 | 89 |
| Komfort | 90 | 85 |
| Geräusch | 88 | 79 |
| Laufleistung | 82 | 95 |
| Handling | 80 | 88 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Bridgestone Blizzak DM-V2 is widely regarded as a premier dedicated winter tire, consistently praised for its exceptional traction and braking performance on snow and ice. While users acknowledge that the soft rubber compound leads to faster tread wear if used in warmer temperatures, the consensus is that the safety and handling benefits in harsh winter conditions far outweigh these longevity concerns.
Vorteile
- Exceptional grip and braking performance on snow and ice
- High level of driver confidence in severe winter weather
- Surprisingly quiet and comfortable ride quality
- Significant improvement over all-season tires for winter handling
Nachteile
- Faster tread wear compared to all-season tires
- Performance degrades if left on the vehicle during warmer spring/summer months
- Potential for reduced wet-weather grip as the tire wears down
Beobachtungen
- Users report excellent performance across a variety of vehicle types, including heavy SUVs like the BMW X5 and VW Touareg, as well as light trucks like the Ford F-150.
- Owners of hybrid vehicles noted that the tire's soft compound may wear more quickly under the specific torque characteristics of their vehicles.
- Some users successfully utilize oversized tire diameters for increased ground clearance in deep snow without sacrificing ride quality.
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak DM-V2 | B · General Grabber Arctic LT |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | — |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
| Verfügbare Größen | 48 | 6 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 16″ – 18″ |
| Profiltiefe | 10,3 mm (13/32″) | 12,7 mm (16/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 5,5 bar (80 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone
General
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Blizzak DM-V2 und General Grabber Arctic LT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Blizzak DM-V2 ist stärker bei Schnee, Geräusch und Komfort. General Grabber Arctic LT ist stärker bei Laufleistung und Handling.
General Grabber Arctic LT erreicht 95 vs 82 bei Laufleistung.
Bridgestone Blizzak DM-V2 erreicht 99 vs 89 bei Schnee.
Bridgestone Blizzak DM-V2 erreicht 88 vs 79 bei Geräusch.
General Grabber Arctic LT erreicht 88 vs 80 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.