Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Hankook Ventus Prime 3 K125 vs Yokohama ADVAN S.T. — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Hankook

Hankook Ventus Prime 3 K125

Sommerreifen · Premium Touring

Hankook Ventus Prime 3 K125 tread pattern
Objektiv (60 %)
81/100
12 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
81/100
123 Besitzerbewertungen
Trocken
88
Nass
83
Komfort
68
Geräusch
65
Laufleistung
80
Handling
79

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Yokohama ADVAN S.T. tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
48/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
73
Nass
53
Komfort
33
Geräusch
–
Laufleistung
40
Handling
50

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Hankook Ventus Prime 3 K125 — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 3 K125 liegt 15 vorn
A — Hankook Ventus Prime 3 K125
88
B — Yokohama ADVAN S.T.
73
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN S.T.
Professionelle Tests (TWG-Score) 87 –
Tyre Reviews Besitzer 89 73

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ventus Prime 3 K125 liegt 30 vorn
A — Hankook Ventus Prime 3 K125
83
B — Yokohama ADVAN S.T.
53
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN S.T.
Professionelle Tests (TWG-Score) 85 –
Tyre Reviews Besitzer 80 53

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 3 K125 liegt 35 vorn
A — Hankook Ventus Prime 3 K125
68
B — Yokohama ADVAN S.T.
33
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN S.T.
Professionelle Tests (TWG-Score) 60 –
Tyre Reviews Besitzer 80 33

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Ventus Prime 3 K125
65
B — Yokohama ADVAN S.T.
–
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN S.T.
Professionelle Tests (TWG-Score) 65 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ventus Prime 3 K125 liegt 40 vorn
A — Hankook Ventus Prime 3 K125
80
B — Yokohama ADVAN S.T.
40
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN S.T.
Tyre Reviews Besitzer 80 40

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 3 K125 liegt 29 vorn
A — Hankook Ventus Prime 3 K125
79
B — Yokohama ADVAN S.T.
50
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN S.T.
Tyre Reviews Besitzer 79 50

Scores im Überblick

Hankook Ventus Prime 3 K125 vs Yokohama ADVAN S.T.: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Ventus Prime 3 K125Yokohama ADVAN S.T.
Relativer Score 80 49
Trocken 88 73
Nass 83 53
Komfort 68 33
Geräusch 65 –
Laufleistung 80 40
Handling 79 50

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hankook Ventus Prime 3 K125

The Hankook Ventus Prime 3 K125 is widely regarded as a high-value touring tire that excels in dry conditions and offers a comfortable, quiet ride for daily commuting. While it is frequently praised for its competitive pricing and balanced performance, some users report inconsistent wet-weather confidence and accelerated tread wear when subjected to heavier vehicle loads or aggressive driving styles.

Vorteile

  • Excellent dry road grip and braking performance
  • High value-for-money ratio compared to premium competitors
  • Comfortable ride quality with effective vibration absorption
  • Predictable and stable handling for touring applications

Nachteile

  • Increased risk of hydroplaning as tread depth decreases
  • Accelerated tread wear on heavier vehicles or under high-torque conditions
  • Noise levels can increase noticeably after several thousand miles
  • Sidewall durability concerns, including reports of cracking

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles (e.g., MPVs like the Sharan or SUVs) report significantly faster tread wear and reduced longevity.
  • Drivers noted that the tire performs best as a comfort-oriented touring tire, with some users finding it less responsive or 'dull' on smaller 16-inch rim sizes compared to 17-inch variants.
  • Performance is highly sensitive to tread depth; wet-weather grip and aquaplaning resistance drop off noticeably once the tire reaches the 3-4mm wear mark.
Reifen B Yokohama ADVAN S.T.

The Yokohama Advan ST receives highly critical feedback from users, with consensus pointing toward poor durability and significant quality control issues. Owners frequently report premature failure, including structural distortions and sidewall bulges, alongside disappointing performance in wet conditions.

Nachteile

  • Poor structural integrity leading to premature bulges and distortions
  • Short tread life and rapid wear
  • High price point relative to performance
  • Lack of traction and skittish handling on wet surfaces
  • Excessive road noise

Beobachtungen

  • Users reported significant durability failures within 6,000 miles of use.
  • Owners of heavier vehicles, such as the Lexus 450H, noted poor longevity and traction performance.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Ventus Prime 3 K125 B · Yokohama ADVAN S.T.
KategorieSommerreifen · Premium Touring—
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook

Yokohama

Sieger: Hankook Ventus Prime 3 K125 — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 80 vs 40 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 68 vs 33 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 83 vs 53 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 79 vs 50 bei Handling.

Reifen A · Hankook Ventus Prime 3 K125
Reifen B · Yokohama ADVAN S.T.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.