Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Hankook Ventus S1 evo vs Kumho Ecsta KU19 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Hankook

Hankook Ventus S1 evo

Sommerreifen · Max Performance

Hankook Ventus S1 evo tread pattern
Objektiv (60 %)
71/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
76/100
62 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
82
Schnee
80
Komfort
76
Geräusch
89
Laufleistung
77
Handling
73

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta KU19

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta KU19 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
85/100
8 Besitzerbewertungen
Trocken
85
Nass
81
Schnee
–
Komfort
89
Geräusch
–
Laufleistung
79
Handling
86

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta KU19 — besser bei Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus S1 evo liegt 2 vorn
A — Hankook Ventus S1 evo
87
B — Kumho Ecsta KU19
85
Warum dieser Score
QuelleVentus S1 evoEcsta KU19
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 –
Tyre Reviews Besitzer 81 85

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ventus S1 evo liegt 1 vorn
A — Hankook Ventus S1 evo
82
B — Kumho Ecsta KU19
81
Warum dieser Score
QuelleVentus S1 evoEcsta KU19
Professionelle Tests (TWG-Score) 85 –
Tyre Reviews Besitzer 73 81

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Ventus S1 evo
80
B — Kumho Ecsta KU19
–

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU19 liegt 13 vorn
A — Hankook Ventus S1 evo
76
B — Kumho Ecsta KU19
89
Warum dieser Score
QuelleVentus S1 evoEcsta KU19
Tyre Reviews Besitzer 72 89

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Ventus S1 evo
89
B — Kumho Ecsta KU19
–
Warum dieser Score
QuelleVentus S1 evoEcsta KU19
Professionelle Tests (TWG-Score) 95 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta KU19 liegt 2 vorn
A — Hankook Ventus S1 evo
77
B — Kumho Ecsta KU19
79
Warum dieser Score
QuelleVentus S1 evoEcsta KU19
Tyre Reviews Besitzer 75 79

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU19 liegt 13 vorn
A — Hankook Ventus S1 evo
73
B — Kumho Ecsta KU19
86
Warum dieser Score
QuelleVentus S1 evoEcsta KU19
Tyre Reviews Besitzer 73 86

Scores im Überblick

Hankook Ventus S1 evo vs Kumho Ecsta KU19: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Ventus S1 evoKumho Ecsta KU19
Relativer Score 79 83
Trocken 87 85
Nass 82 81
Schnee 80 –
Komfort 76 89
Geräusch 89 –
Laufleistung 77 79
Handling 73 86

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hankook Ventus S1 evo

The Hankook Ventus S1 evo is widely regarded as a high-value performance tire that bridges the gap between premium pricing and budget accessibility. While many users praise its excellent wet and dry traction and progressive handling characteristics, experiences regarding tread longevity and road noise are notably polarized, often depending on vehicle weight and driving style.

Vorteile

  • Strong wet and dry grip performance
  • High value-for-money proposition compared to premium competitors
  • Predictable and progressive handling at the limit
  • Generally quiet and comfortable ride quality
  • Effective hydroplaning resistance

Nachteile

  • Inconsistent tread wear life across different vehicle platforms
  • Reports of premature sidewall cracking or perishing in some climates
  • Occasional difficulty with balancing and road-force vibration
  • Performance drop-off as the tire ages or reaches lower tread depths

Beobachtungen

  • Users with Audi Quattro models frequently report high satisfaction with the tire as an OE replacement, citing a balanced feel.
  • Owners of smaller, lighter vehicles (e.g., Ford Fiesta) report highly variable experiences, with some noting excellent longevity while others report poor wet-weather performance in specific small-diameter sizes.
  • High-torque or heavier vehicles occasionally report rapid rear-tire wear and a 'twitchy' feeling when using run-flat variants.
Reifen B Kumho Ecsta KU19

The Kumho Ecsta KU19 is highly regarded by performance-oriented drivers for its exceptional balance of wet and dry traction, often outperforming more expensive premium alternatives. Users consistently praise the tire for its quiet operation, predictable handling, and ability to manage high-torque applications without excessive wheel spin.

Vorteile

  • Excellent wet and dry grip performance
  • Superior noise suppression at highway speeds
  • High value-to-performance ratio compared to premium brands
  • Improved ride compliance and road feedback
  • Effective traction management for high-output vehicles

Nachteile

  • Softer sidewall construction may not suit all driving styles
  • Limited long-term tread life data available from current user reports
  • Potential for inconsistent handling feel if mixed with stiffer-sidewall tires on the same axle

Beobachtungen

  • Owners of high-torque vehicles, such as V8 Commodores and XR6 Turbos, report significant improvements in off-the-line traction and reduced wheel spin.
  • Users transitioning from premium tires like the Bridgestone Potenza RE050A noted that the KU19 offers better stability on rough, uneven road surfaces by reducing tram-lining.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Ventus S1 evo B · Kumho Ecsta KU19
KategorieSommerreifen · Max PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta KU19 — besser bei Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta KU19 erreicht 89 vs 76 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta KU19 erreicht 86 vs 73 bei Handling.

Reifen A · Hankook Ventus S1 evo
Reifen B · Kumho Ecsta KU19

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.