Tests 71 · 1 Test Besitzer 78 · 93 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 9 im 2015 AMS Performance Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Ventus V12 evo2 vs Kumho Ecsta KU31 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ventus V12 evo2 liegt vorn, 80–75
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 76 · 165 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 9 von 9 im 2010 EVO FWD Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
91
Trocken
Ventus V12 evo2 +883Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) 94 – Tire Rack Besitzer 87 – Tyre Reviews Besitzer 87 83 -
82
Nass
Ventus V12 evo2 +775Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) 82 – Tire Rack Besitzer 81 – Tyre Reviews Besitzer 81 75 -
78
Komfort
Ventus V12 evo2 +474Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta KU31 Tire Rack Besitzer 82 – Tyre Reviews Besitzer 77 74 -
54
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) 54 – -
73
Laufleistung
Ventus V12 evo2 +172Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta KU31 Tire Rack Besitzer 72 – Tyre Reviews Besitzer 73 72 -
79
Handling
Ventus V12 evo2 +376Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta KU31 Tyre Reviews Besitzer 79 76
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Ventus V12 evo2 | Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 80 | 75 |
| Trocken | 91 | 83 |
| Nass | 82 | 75 |
| Komfort | 78 | 74 |
| Geräusch | 54 | – |
| Laufleistung | 73 | 72 |
| Handling | 79 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
80
/ 100
Ventus V12 evo2
75
/ 100
Ecsta KU31
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Ventus V12 evo2 | Ecsta KU31 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 25% #4/9 · 2015 AMS Performance Tyre Test | 11% #9/9 · 2010 EVO FWD Tyre Test | +13,9 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ventus V12 evo2
Vorteile
- Excellent value and cost-to-performance ratio compared to premium brands
- Strong, reliable grip in both dry and wet conditions with good aquaplaning resistance
- Comfortable ride with low initial road noise
Nachteile
- Soft sidewalls can cause a floaty feel or roll during aggressive cornering and track use
- Road noise increases noticeably as the tires wear down
- Treadwear is relatively fast, leading to shorter overall mileage
Reifen B Ecsta KU31
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong dry and wet weather handling
- Progressive and predictable feedback at the limit
Nachteile
- Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
- Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
- Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Ventus V12 evo2 | B · Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
80
/ 100
Hankook Ventus V12 evo2
75
/ 100
Kumho Ecsta KU31
Sieger: Hankook Ventus V12 evo2 — besser bei Trocken, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 91 vs 83 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 82 vs 75 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 78 vs 74 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 79 vs 76 bei Handling.
Reifen A · Hankook Ventus V12 evo2
Reifen B · Kumho Ecsta KU31
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.