Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Kumho Ecsta HM KH31 vs Yokohama Advan dB V552 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta HM KH31

Sommerreifen · Touring

Kumho Ecsta HM KH31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
75/100
27 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
73
Komfort
78
Laufleistung
72
Handling
74

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama Advan dB V552

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama Advan dB V552 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
69/100
12 Besitzerbewertungen
Trocken
72
Nass
66
Komfort
84
Laufleistung
65
Handling
68

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta HM KH31 — besser bei Trocken, Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama Advan dB V552, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HM KH31 liegt 9 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
81
B — Yokohama Advan dB V552
72
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Advan dB V552
Tyre Reviews Besitzer 81 72

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HM KH31 liegt 7 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
73
B — Yokohama Advan dB V552
66
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Advan dB V552
Tyre Reviews Besitzer 73 66

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Advan dB V552 liegt 6 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
78
B — Yokohama Advan dB V552
84
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Advan dB V552
Tyre Reviews Besitzer 78 84

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HM KH31 liegt 7 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
72
B — Yokohama Advan dB V552
65
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Advan dB V552
Tyre Reviews Besitzer 72 65

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HM KH31 liegt 6 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
74
B — Yokohama Advan dB V552
68
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Advan dB V552
Tyre Reviews Besitzer 74 68
DriverReviews Besitzer – 80

Scores im Überblick

Kumho Ecsta HM KH31 vs Yokohama Advan dB V552: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta HM KH31Yokohama Advan dB V552
Relativer Score 75 70
Trocken 81 72
Nass 73 66
Komfort 78 84
Laufleistung 72 65
Handling 74 68

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta HM KH31

The Kumho Ecsta HM KH31 is widely regarded as a high-value tire that offers a compelling balance of comfort, low noise, and reliable grip for daily driving. While the majority of users praise its performance-to-price ratio, there is a notable divide in user experience, with some reporting exceptional longevity and handling, while others cite inconsistent wet-weather performance and premature wear.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Low road noise and high levels of ride comfort
  • Strong dry-weather handling and cornering confidence
  • Good longevity for many users under varied driving conditions

Nachteile

  • Inconsistent wet-weather grip reported by some users
  • Reports of premature or uneven tread wear on certain vehicles
  • Occasional complaints regarding sidewall durability and road hazard susceptibility
  • Subjective 'plastic' feel or lack of steering feedback for performance-oriented drivers

Beobachtungen

  • Users with smaller, performance-oriented hatchbacks (e.g., Peugeot 106 GTI) found the tire to be an excellent, cost-effective solution for awkward wheel sizes.
  • Drivers of heavier vehicles and MPVs reported high satisfaction with the tire's ability to maintain composure and tread life during long-distance highway driving.
  • Some owners of rear-wheel-drive sedans reported rapid outer-edge wear, suggesting the tire may be sensitive to alignment or specific suspension geometries.
Reifen B Yokohama Advan dB V552

The Yokohama Advan dB V552 is widely regarded as a specialized touring tire that prioritizes cabin quietness and ride comfort above all else. While it excels at absorbing road imperfections and reducing noise for daily commuting, users note that its soft sidewall construction results in a lack of steering precision and reduced grip during high-speed maneuvers.

Vorteile

  • Exceptional noise reduction and quiet operation
  • Superior ride comfort and vibration absorption
  • Effective at smoothing out potholes and road irregularities

Nachteile

  • Soft sidewalls lead to a 'floating' sensation at highway speeds
  • Lack of steering sharpness and cornering confidence
  • Mediocre grip levels in both wet and dry conditions compared to performance-oriented tires

Beobachtungen

  • The tire is specifically engineered as an OE fitment for vehicles like the Mazda3 BP, where its soft sidewall is intended to complement stiffer suspension bushings.
  • Users report that increasing tire pressure by 3-4 PSI can mitigate the 'floating' sensation experienced at higher speeds.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta HM KH31 B · Yokohama Advan dB V552
KategorieSommerreifen · TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Yokohama

Sieger: Kumho Ecsta HM KH31 — besser bei Trocken, Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama Advan dB V552, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 81 vs 72 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 73 vs 66 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 72 vs 65 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 74 vs 68 bei Handling.

Reifen A · Kumho Ecsta HM KH31
Reifen B · Yokohama Advan dB V552

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.