Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Kumho Ecsta HM KH31 vs Yokohama Advan dB V552 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
5 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Advan dB V552 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 81 | 72 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Advan dB V552 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 66 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Advan dB V552 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 78 | 84 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Advan dB V552 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 65 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Advan dB V552 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 68 |
| DriverReviews Besitzer | – | 80 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta HM KH31 | Yokohama Advan dB V552 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 70 |
| Trocken | 81 | 72 |
| Nass | 73 | 66 |
| Komfort | 78 | 84 |
| Laufleistung | 72 | 65 |
| Handling | 74 | 68 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta HM KH31 is widely regarded as a high-value tire that offers a compelling balance of comfort, low noise, and reliable grip for daily driving. While the majority of users praise its performance-to-price ratio, there is a notable divide in user experience, with some reporting exceptional longevity and handling, while others cite inconsistent wet-weather performance and premature wear.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Low road noise and high levels of ride comfort
- Strong dry-weather handling and cornering confidence
- Good longevity for many users under varied driving conditions
Nachteile
- Inconsistent wet-weather grip reported by some users
- Reports of premature or uneven tread wear on certain vehicles
- Occasional complaints regarding sidewall durability and road hazard susceptibility
- Subjective 'plastic' feel or lack of steering feedback for performance-oriented drivers
Beobachtungen
- Users with smaller, performance-oriented hatchbacks (e.g., Peugeot 106 GTI) found the tire to be an excellent, cost-effective solution for awkward wheel sizes.
- Drivers of heavier vehicles and MPVs reported high satisfaction with the tire's ability to maintain composure and tread life during long-distance highway driving.
- Some owners of rear-wheel-drive sedans reported rapid outer-edge wear, suggesting the tire may be sensitive to alignment or specific suspension geometries.
The Yokohama Advan dB V552 is widely regarded as a specialized touring tire that prioritizes cabin quietness and ride comfort above all else. While it excels at absorbing road imperfections and reducing noise for daily commuting, users note that its soft sidewall construction results in a lack of steering precision and reduced grip during high-speed maneuvers.
Vorteile
- Exceptional noise reduction and quiet operation
- Superior ride comfort and vibration absorption
- Effective at smoothing out potholes and road irregularities
Nachteile
- Soft sidewalls lead to a 'floating' sensation at highway speeds
- Lack of steering sharpness and cornering confidence
- Mediocre grip levels in both wet and dry conditions compared to performance-oriented tires
Beobachtungen
- The tire is specifically engineered as an OE fitment for vehicles like the Mazda3 BP, where its soft sidewall is intended to complement stiffer suspension bushings.
- Users report that increasing tire pressure by 3-4 PSI can mitigate the 'floating' sensation experienced at higher speeds.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta HM KH31 | B · Yokohama Advan dB V552 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho
Yokohama
Sieger: Kumho Ecsta HM KH31 — besser bei Trocken, Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama Advan dB V552, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 81 vs 72 bei Trocken.
Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 73 vs 66 bei Nass.
Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 72 vs 65 bei Laufleistung.
Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 74 vs 68 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.