Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental EcoContact 6 vs Kumho Ecsta HM KH31 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Continental

Continental EcoContact 6

Sommerreifen · Premium Touring

Continental EcoContact 6 tread pattern
Objektiv (60 %)
80/100
5 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
58/100
153 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
67
Komfort
69
Geräusch
73
Laufleistung
51
Handling
60

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta HM KH31

Sommerreifen · Touring

Kumho Ecsta HM KH31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
75/100
27 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
73
Komfort
78
Geräusch
–
Laufleistung
72
Handling
74

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta HM KH31 — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Wählen Sie den Continental EcoContact 6, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) EcoContact 6 liegt 3 vorn
A — Continental EcoContact 6
84
B — Kumho Ecsta HM KH31
81
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Ecsta HM KH31
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 –
Tyre Reviews Besitzer 73 81

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HM KH31 liegt 6 vorn
A — Continental EcoContact 6
67
B — Kumho Ecsta HM KH31
73
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Ecsta HM KH31
Professionelle Tests (TWG-Score) 74 –
Tyre Reviews Besitzer 55 73

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HM KH31 liegt 9 vorn
A — Continental EcoContact 6
69
B — Kumho Ecsta HM KH31
78
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Ecsta HM KH31
Tyre Reviews Besitzer 69 78

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental EcoContact 6
73
B — Kumho Ecsta HM KH31
–
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Ecsta HM KH31
Professionelle Tests (TWG-Score) 73 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HM KH31 liegt 21 vorn
A — Continental EcoContact 6
51
B — Kumho Ecsta HM KH31
72
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Ecsta HM KH31
Tyre Reviews Besitzer 51 72

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HM KH31 liegt 14 vorn
A — Continental EcoContact 6
60
B — Kumho Ecsta HM KH31
74
Warum dieser Score
QuelleEcoContact 6Ecsta HM KH31
Tyre Reviews Besitzer 60 74

Scores im Überblick

Continental EcoContact 6 vs Kumho Ecsta HM KH31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental EcoContact 6Kumho Ecsta HM KH31
Relativer Score 65 75
Trocken 84 81
Nass 67 73
Komfort 69 78
Geräusch 73 –
Laufleistung 51 72
Handling 60 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental EcoContact 6

The Continental EcoContact 6 is a polarizing tire that prioritizes fuel efficiency and low rolling resistance at the expense of longevity and wet-weather performance. While many users appreciate its quiet ride and contribution to fuel economy, a significant number of owners report rapid tread wear, poor wet-surface traction, and a lack of confidence-inspiring handling, particularly when fitted as original equipment on modern vehicles.

Vorteile

  • Excellent fuel efficiency and low rolling resistance
  • Quiet and comfortable ride quality
  • Stable and predictable performance on dry, well-maintained roads
  • Good initial road feedback for daily commuting

Nachteile

  • Rapid and premature tread wear
  • Poor wet-weather grip and high susceptibility to aquaplaning
  • Low initial tread depth (often reported at 6.0-6.5mm) compared to industry standards
  • Weak sidewall construction prone to punctures and bulging
  • Inconsistent performance as the tire ages

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles, particularly EVs and PHEVs, report significantly accelerated tread wear and concerns regarding sidewall durability.
  • Drivers of performance-oriented or higher-torque vehicles frequently note that the tire's soft compound struggles to manage power, leading to excessive wheel spin and understeer.
  • Owners of compact SUVs and crossovers frequently cite issues with stone punctures, suggesting the tread pattern or carcass design is ill-suited for anything beyond pristine asphalt.
Reifen B Kumho Ecsta HM KH31

The Kumho Ecsta HM KH31 is widely regarded as a high-value tire that offers a compelling balance of comfort, low noise, and reliable grip for daily driving. While the majority of users praise its performance-to-price ratio, there is a notable divide in user experience, with some reporting exceptional longevity and handling, while others cite inconsistent wet-weather performance and premature wear.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Low road noise and high levels of ride comfort
  • Strong dry-weather handling and cornering confidence
  • Good longevity for many users under varied driving conditions

Nachteile

  • Inconsistent wet-weather grip reported by some users
  • Reports of premature or uneven tread wear on certain vehicles
  • Occasional complaints regarding sidewall durability and road hazard susceptibility
  • Subjective 'plastic' feel or lack of steering feedback for performance-oriented drivers

Beobachtungen

  • Users with smaller, performance-oriented hatchbacks (e.g., Peugeot 106 GTI) found the tire to be an excellent, cost-effective solution for awkward wheel sizes.
  • Drivers of heavier vehicles and MPVs reported high satisfaction with the tire's ability to maintain composure and tread life during long-distance highway driving.
  • Some owners of rear-wheel-drive sedans reported rapid outer-edge wear, suggesting the tire may be sensitive to alignment or specific suspension geometries.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental EcoContact 6 B · Kumho Ecsta HM KH31
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe5,6 mm (7/32″)—
UTQG320 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta HM KH31 — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Wählen Sie den Continental EcoContact 6, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 72 vs 51 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 74 vs 60 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 78 vs 69 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HM KH31 erreicht 73 vs 67 bei Nass.

Reifen A · Continental EcoContact 6
Reifen B · Kumho Ecsta HM KH31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.