Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Kumho Ecsta KU19 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta KU19

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta KU19 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
85/100
8 Besitzerbewertungen
Trocken
85
Nass
81
Komfort
89
Laufleistung
79
Handling
86

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama BluEarth Es ES32

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama BluEarth Es ES32 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
81/100
57 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
78
Komfort
86
Laufleistung
75
Handling
81

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta KU19 — besser bei Handling, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU19 liegt 2 vorn
A — Kumho Ecsta KU19
85
B — Yokohama BluEarth Es ES32
83
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU19BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 85 83

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta KU19 liegt 3 vorn
A — Kumho Ecsta KU19
81
B — Yokohama BluEarth Es ES32
78
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU19BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 81 78

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU19 liegt 3 vorn
A — Kumho Ecsta KU19
89
B — Yokohama BluEarth Es ES32
86
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU19BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 89 86

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta KU19 liegt 4 vorn
A — Kumho Ecsta KU19
79
B — Yokohama BluEarth Es ES32
75
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU19BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 79 75

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU19 liegt 5 vorn
A — Kumho Ecsta KU19
86
B — Yokohama BluEarth Es ES32
81
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU19BluEarth Es ES32
Tyre Reviews Besitzer 86 81

Scores im Überblick

Kumho Ecsta KU19 vs Yokohama BluEarth Es ES32: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta KU19Yokohama BluEarth Es ES32
Relativer Score 83 80
Trocken 85 83
Nass 81 78
Komfort 89 86
Laufleistung 79 75
Handling 86 81

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta KU19

The Kumho Ecsta KU19 is highly regarded by performance-oriented drivers for its exceptional balance of wet and dry traction, often outperforming more expensive premium alternatives. Users consistently praise the tire for its quiet operation, predictable handling, and ability to manage high-torque applications without excessive wheel spin.

Vorteile

  • Excellent wet and dry grip performance
  • Superior noise suppression at highway speeds
  • High value-to-performance ratio compared to premium brands
  • Improved ride compliance and road feedback
  • Effective traction management for high-output vehicles

Nachteile

  • Softer sidewall construction may not suit all driving styles
  • Limited long-term tread life data available from current user reports
  • Potential for inconsistent handling feel if mixed with stiffer-sidewall tires on the same axle

Beobachtungen

  • Owners of high-torque vehicles, such as V8 Commodores and XR6 Turbos, report significant improvements in off-the-line traction and reduced wheel spin.
  • Users transitioning from premium tires like the Bridgestone Potenza RE050A noted that the KU19 offers better stability on rough, uneven road surfaces by reducing tram-lining.
Reifen B Yokohama BluEarth Es ES32

The Yokohama BluEarth Es ES32 is widely regarded as a high-value, comfort-oriented tire that excels in daily driving scenarios. While most users praise its quiet operation, smooth ride quality, and reliable dry-weather grip, consensus on wet-weather performance and tread longevity is mixed, with some users reporting significant performance degradation as the tire wears.

Vorteile

  • Exceptional ride comfort and noise reduction
  • Strong value proposition compared to premium brands
  • Reliable dry-weather traction and handling
  • Noticeable improvement in fuel efficiency for many users

Nachteile

  • Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
  • Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
  • Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
  • Not intended for high-performance or aggressive driving

Beobachtungen

  • Users of compact hatchbacks and city cars (e.g., Honda Jazz, Fiat 500) report high satisfaction with comfort and noise levels.
  • Drivers of heavier vehicles or those with high-torque engines occasionally report faster-than-expected front-tire wear.
  • Some users noted that the tire requires a 'break-in' period of several hundred miles before reaching optimal performance.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta KU19 B · Yokohama BluEarth Es ES32
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Yokohama

Sieger: Kumho Ecsta KU19 — besser bei Handling, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta KU19 erreicht 86 vs 81 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta KU19 erreicht 79 vs 75 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta KU19 erreicht 81 vs 78 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta KU19 erreicht 89 vs 86 bei Komfort.

Reifen A · Kumho Ecsta KU19
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.