Tests – · noch keine Besitzer 71 · 33 Bewertungen
Kumho Ecsta LE Sport vs Nexen N Fera SU4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
N Fera SU4 liegt vorn, 85–73
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 85 · 79 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
77
Trocken
N Fera SU4 +1491Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport N Fera SU4 Tyre Reviews Besitzer 77 91 -
72
Nass
N Fera SU4 +1587Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport N Fera SU4 Tyre Reviews Besitzer 72 87 -
74
Komfort
N Fera SU4 +1387Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport N Fera SU4 Tyre Reviews Besitzer 74 87 -
70
Laufleistung
N Fera SU4 +1181Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport N Fera SU4 Tyre Reviews Besitzer 70 81 -
72
Handling
N Fera SU4 +880Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport N Fera SU4 Tyre Reviews Besitzer 72 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta LE Sport | Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 85 |
| Trocken | 77 | 91 |
| Nass | 72 | 87 |
| Komfort | 74 | 87 |
| Laufleistung | 70 | 81 |
| Handling | 72 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Ecsta LE Sport
N Fera SU4
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta LE Sport
Vorteile
- Exceptional value compared to premium tier brands
- Strong dry and wet road grip when relatively new
- Predictable and progressive handling limits near the edge
Nachteile
- Rapid and uneven tread wear, particularly on front or driven wheels
- Fragile sidewalls prone to bubbling or damage from minor impacts
- Noticeable drop-off in performance and increased tramlining as the tread wears down
Reifen B N Fera SU4
Vorteile
- Outstanding value for money compared to major premium brands
- High level of ride comfort and low road noise
- Reliable and predictable grip in both dry and wet conditions
Nachteile
- Softer sidewalls can lead to less precise steering feedback and body roll during aggressive cornering
- Average or faster-than-expected treadwear for some driving styles
- Can become harder and noisier as the tire ages or wears down
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta LE Sport | B · Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho Ecsta LE Sport
Nexen N Fera SU4
Sieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Nexen N Fera SU4 erreicht 87 vs 72 bei Nass.
Nexen N Fera SU4 erreicht 91 vs 77 bei Trocken.
Nexen N Fera SU4 erreicht 87 vs 74 bei Komfort.
Nexen N Fera SU4 erreicht 81 vs 70 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.