Tests – · noch keine Besitzer 71 · 43 Bewertungen
Kumho Ecsta LE Sport vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–75
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
81
Trocken
BluEarth Es ES32 +283Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 83 -
76
Nass
BluEarth Es ES32 +278Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 72 78 -
78
Komfort
BluEarth Es ES32 +886Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 74 86 -
72
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +375Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 70 75 -
72
Handling
BluEarth Es ES32 +981Warum dieser Score
Quelle Ecsta LE Sport BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 72 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta LE Sport | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 80 |
| Trocken | 81 | 83 |
| Nass | 76 | 78 |
| Komfort | 78 | 86 |
| Laufleistung | 72 | 75 |
| Handling | 72 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Ecsta LE Sport
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta LE Sport
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry and wet traction
- Predictable, progressive handling at the limit
Nachteile
- Inconsistent tread life across different vehicle setups
- Reports of sidewall weakness and bubbling
- Increased road noise on imperfect surfaces
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta LE Sport | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho Ecsta LE Sport
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 72 bei Handling.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 78 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 72 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.