Tests – · noch keine Besitzer 87 · 22 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PA31 vs Bridgestone Potenza RE040 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PA31 liegt vorn, 84–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 65 · 47 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
92
Trocken
Ecsta PA31 +1379Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Potenza RE040 Tire Rack Besitzer 80 – Tyre Reviews Besitzer 73 79 SimpleTire Besitzer 96 – -
90
Nass
Ecsta PA31 +3258Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Potenza RE040 Tire Rack Besitzer 79 – Tyre Reviews Besitzer 63 58 SimpleTire Besitzer 95 – -
81
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Potenza RE040 Tire Rack Besitzer 65 – SimpleTire Besitzer 82 – -
87
Komfort
Ecsta PA31 +3057Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Potenza RE040 Tire Rack Besitzer 76 – Tyre Reviews Besitzer 63 57 SimpleTire Besitzer 92 – -
92
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Potenza RE040 SimpleTire Besitzer 92 – -
87
Laufleistung
Ecsta PA31 +2265Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Potenza RE040 Tire Rack Besitzer 68 – Tyre Reviews Besitzer 50 65 SimpleTire Besitzer 93 – -
60
Handling
Potenza RE040 +1070Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Potenza RE040 Tyre Reviews Besitzer 60 70
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PA31 | Bridgestone Potenza RE040 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 84 | 65 |
| Trocken | 92 | 79 |
| Nass | 90 | 58 |
| Schnee | 81 | – |
| Komfort | 87 | 57 |
| Geräusch | 92 | – |
| Laufleistung | 87 | 65 |
| Handling | 60 | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
84
/ 100
Ecsta PA31
65
/ 100
Potenza RE040
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PA31
Vorteile
- Affordable price and high overall value
- Smooth and quiet ride quality
- Strong wet-weather grip and confidence
Nachteile
- Tendency to develop temporary flat spots when parked for a few days
- Occasional durability issues such as sidewall bubbles reported by some users
- Not intended for high-performance track use or extreme grip
Reifen B Potenza RE040
Vorteile
- Excellent dry weather grip and handling
- High level of steering feedback and directness
- Progressive and predictable breakaway characteristics
Nachteile
- Excessive and intrusive road noise
- Poor performance and lack of confidence in wet or cold conditions
- Harsh ride quality due to stiff construction
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PA31 | B · Bridgestone Potenza RE040 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 7 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
84
/ 100
Kumho Ecsta PA31
65
/ 100
Bridgestone Potenza RE040
Sieger: Kumho Ecsta PA31 — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Wählen Sie den Bridgestone Potenza RE040, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta PA31 erreicht 90 vs 58 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta PA31 erreicht 87 vs 57 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PA31 erreicht 87 vs 65 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta PA31 erreicht 92 vs 79 bei Trocken.
Reifen A · Kumho Ecsta PA31
Reifen B · Bridgestone Potenza RE040
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.