Tests – · noch keine Besitzer 91 · 108 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PA51 vs Dunlop SP Sport 2050 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PA51 liegt vorn, 91–73
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 67 · 14 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
94
Trocken
Ecsta PA51 +985Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 SP Sport 2050 Tire Rack Besitzer 89 – Tyre Reviews Besitzer 75 75 SimpleTire Besitzer 98 – America's Tire Besitzer 94 – -
89
Nass
Ecsta PA51 +1574Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 SP Sport 2050 Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer 58 50 SimpleTire Besitzer 98 – America's Tire Besitzer 89 – -
79
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 SP Sport 2050 Tire Rack Besitzer 63 – Tyre Reviews Besitzer 60 – SimpleTire Besitzer 88 – -
91
Komfort
Ecsta PA51 +1279Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 SP Sport 2050 Tire Rack Besitzer 82 – Tyre Reviews Besitzer 63 73 SimpleTire Besitzer 93 – America's Tire Besitzer 92 – -
90
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 SP Sport 2050 SimpleTire Besitzer 96 – America's Tire Besitzer 89 – -
90
Laufleistung
Ecsta PA51 +2169Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 SP Sport 2050 Tire Rack Besitzer 79 – Tyre Reviews Besitzer 85 58 SimpleTire Besitzer 94 – America's Tire Besitzer 90 – -
91
Handling
Ecsta PA51 +2863Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 SP Sport 2050 Tyre Reviews Besitzer 75 63 America's Tire Besitzer 92 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PA51 | Dunlop SP Sport 2050 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 91 | 73 |
| Trocken | 94 | 85 |
| Nass | 89 | 74 |
| Schnee | 79 | – |
| Komfort | 91 | 79 |
| Geräusch | 90 | – |
| Laufleistung | 90 | 69 |
| Handling | 91 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
91
/ 100
Ecsta PA51
73
/ 100
SP Sport 2050
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PA51
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry pavement traction and cornering grip
- Quiet and smooth ride quality
Nachteile
- Inconsistent performance in heavy rain or standing water
- Some reports of increased road noise over time
- Limited availability in certain niche sizes
Reifen B SP Sport 2050
Vorteile
- Excellent ride comfort and low cabin noise levels
- Strong dry-weather grip and responsive handling
- Superior longevity compared to some premium factory-fitted alternatives
Nachteile
- Rapid tread wear, especially on performance-oriented vehicles
- Inconsistent or poor traction in wet and cold conditions
- High cost-to-mileage ratio for aggressive drivers
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Dunlop SP Sport 2050 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 13 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 19″ | — |
| Profiltiefe | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 72.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
91
/ 100
Kumho Ecsta PA51
73
/ 100
Dunlop SP Sport 2050
Sieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Handling, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta PA51 erreicht 91 vs 63 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PA51 erreicht 90 vs 69 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta PA51 erreicht 89 vs 74 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta PA51 erreicht 91 vs 79 bei Komfort.
Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Reifen B · Dunlop SP Sport 2050
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.