tirewheelguide.de
Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecsta PA51 vs Falken Ziez ZE950 AS — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Ecsta PA51 führt, 89–88 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Ecsta PA51 oder Ziez ZE950 AS bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AKumho

Ecsta PA51

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 91 · 108 Bewertungen

Reifen BFalken

Ziez ZE950 AS

Ganzjahresreifen · High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 91 · 3 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 94

    Trocken

    Ecsta PA51 +4
    90
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Ziez ZE950 AS
    Tire Rack Besitzer89–
    Tyre Reviews Besitzer7590
    SimpleTire Besitzer98–
    America's Tire Besitzer94–
  2. 89

    Nass

    Ecsta PA51 +4
    85
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Ziez ZE950 AS
    Tire Rack Besitzer84–
    Tyre Reviews Besitzer5885
    SimpleTire Besitzer98–
    America's Tire Besitzer89–
  3. 79

    Schnee

    Ziez ZE950 AS +21
    100
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Ziez ZE950 AS
    Tire Rack Besitzer63–
    Tyre Reviews Besitzer60100
    SimpleTire Besitzer88–
  4. 91

    Komfort

    Ziez ZE950 AS +9
    100
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Ziez ZE950 AS
    Tire Rack Besitzer82–
    Tyre Reviews Besitzer63100
    SimpleTire Besitzer93–
    America's Tire Besitzer92–
  5. 90

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Ziez ZE950 AS
    SimpleTire Besitzer96–
    America's Tire Besitzer89–
  6. 90

    Laufleistung

    Ecsta PA51 +15
    75
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Ziez ZE950 AS
    Tire Rack Besitzer79–
    Tyre Reviews Besitzer8575
    SimpleTire Besitzer94–
    America's Tire Besitzer90–
  7. 91

    Handling

    Ecsta PA51 +1
    90
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51Ziez ZE950 AS
    Tyre Reviews Besitzer7590
    America's Tire Besitzer92–
Scores im Überblick
KategorieKumho Ecsta PA51Falken Ziez ZE950 AS
Relativer Score 89 88
Trocken 94 90
Nass 89 85
Schnee 79 100
Komfort 91 100
Geräusch 90 –
Laufleistung 90 75
Handling 91 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Ecsta PA51

Ziez ZE950 AS

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecsta PA51

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • Strong dry pavement traction and cornering grip
  • Quiet and smooth ride quality

Nachteile

  • Inconsistent performance in heavy rain or standing water
  • Some reports of increased road noise over time
  • Limited availability in certain niche sizes
Alle Besitzer-Themen im Ecsta PA51-Test

Reifen B Ziez ZE950 AS

Vorteile

  • Excellent value for the price point
  • Smooth and comfortable ride quality
  • Low road noise levels

Nachteile

  • Limited tread life warranty compared to some competitors
  • Potential trade-off between handling performance and longevity
Alle Besitzer-Themen im Ziez ZE950 AS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta PA51 B · Falken Ziez ZE950 AS
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—
Verfügbare Größen13—
Felgendurchmesser16″ – 19″—
Profiltiefe8,3 mm (10.5/32″)—
UTQG500 A A—
Laufleistungsgarantie72.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecsta PA51

Falken Ziez ZE950 AS

Zu knapp für ein Urteil: Kumho Ecsta PA51 und Falken Ziez ZE950 AS liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Ecsta PA51 ist stärker bei Laufleistung, Trocken und Nass. Falken Ziez ZE950 AS ist stärker bei Schnee und Komfort.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Falken Ziez ZE950 AS erreicht 100 vs 79 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta PA51 erreicht 90 vs 75 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Falken Ziez ZE950 AS erreicht 100 vs 91 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta PA51 erreicht 94 vs 90 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Falken Ziez ZE950 AS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

89

Knapper Vorsprung

Ecsta PA51

Amazon