Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Hankook Optimo H428 vs Kumho Ecsta PA51 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Hankook Optimo H428 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
19/100
Besitzerbewertungen
Trocken
62
Nass
47
Schnee
19
Komfort
61
Geräusch
62
Laufleistung
60
Handling
62

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta PA51

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PA51 tread pattern
Objektiv (60 %)
68/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
91/100
108 Besitzerbewertungen
Trocken
79
Nass
86
Schnee
76
Komfort
50
Geräusch
90
Laufleistung
90
Handling
91

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Schnee, Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Hankook Optimo H428, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 17 vorn
A — Hankook Optimo H428
62
B — Kumho Ecsta PA51
79
Warum dieser Score
QuelleOptimo H428Ecsta PA51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 69
Tire Rack Besitzer 63 89
Tyre Reviews Besitzer – 75
SimpleTire Besitzer – 98
America's Tire Besitzer – 94

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 39 vorn
A — Hankook Optimo H428
47
B — Kumho Ecsta PA51
86
Warum dieser Score
QuelleOptimo H428Ecsta PA51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 85
Tire Rack Besitzer 49 84
Tyre Reviews Besitzer – 58
SimpleTire Besitzer – 98
America's Tire Besitzer – 89

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 57 vorn
A — Hankook Optimo H428
19
B — Kumho Ecsta PA51
76
Warum dieser Score
QuelleOptimo H428Ecsta PA51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 74
Tire Rack Besitzer 19 63
Tyre Reviews Besitzer – 60
SimpleTire Besitzer – 88

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Optimo H428 liegt 11 vorn
A — Hankook Optimo H428
61
B — Kumho Ecsta PA51
50
Warum dieser Score
QuelleOptimo H428Ecsta PA51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 23
Tire Rack Besitzer 62 82
Tyre Reviews Besitzer – 63
SimpleTire Besitzer – 93
America's Tire Besitzer – 92

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 28 vorn
A — Hankook Optimo H428
62
B — Kumho Ecsta PA51
90
Warum dieser Score
QuelleOptimo H428Ecsta PA51
SimpleTire Besitzer – 96
America's Tire Besitzer – 89

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 30 vorn
A — Hankook Optimo H428
60
B — Kumho Ecsta PA51
90
Warum dieser Score
QuelleOptimo H428Ecsta PA51
Tire Rack Besitzer 61 79
Tyre Reviews Besitzer – 85
SimpleTire Besitzer – 94
America's Tire Besitzer – 90

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 29 vorn
A — Hankook Optimo H428
62
B — Kumho Ecsta PA51
91
Warum dieser Score
QuelleOptimo H428Ecsta PA51
Tyre Reviews Besitzer – 75
America's Tire Besitzer – 92

Scores im Überblick

Hankook Optimo H428 vs Kumho Ecsta PA51: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Optimo H428Kumho Ecsta PA51
Relativer Score 53 82
Trocken 62 79
Nass 47 86
Schnee 19 76
Komfort 61 50
Geräusch 62 90
Laufleistung 60 90
Handling 62 91

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hankook Optimo H428

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Kumho Ecsta PA51

The Kumho Ecsta PA51 is widely regarded as a high-value, ultra-high-performance all-season tire that delivers impressive dry grip and ride comfort at a competitive price point. While the vast majority of users report satisfaction with its handling and noise levels, a small minority of drivers find its wet-weather performance and noise characteristics lacking compared to premium-tier alternatives.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • Strong dry pavement traction and cornering grip
  • Quiet and smooth ride quality
  • Attractive sidewall aesthetics
  • Consistent, even tread wear over long-term use

Nachteile

  • Inconsistent performance in heavy rain or standing water
  • Some reports of increased road noise over time
  • Limited availability in certain niche sizes
  • Occasional traction loss under hard acceleration

Beobachtungen

  • Users with performance-oriented sedans (e.g., Acura TL, Infiniti G35x) report that the tire effectively manages power delivery and provides a significant upgrade over worn OEM tires.
  • Owners of daily drivers and SUVs frequently praise the tire's longevity and comfort, noting it performs well for suburban and highway commuting.
  • Some users noted that while the tire is excellent for general use, it may not meet the extreme performance expectations of high-horsepower sports cars compared to top-tier dedicated performance tires.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Optimo H428 B · Kumho Ecsta PA51
Kategorie—Ganzjahresreifen · Ultra High Performance
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen213
Felgendurchmesser15″ – 17″16″ – 19″
Profiltiefe7,5 mm (9.5/32″)8,3 mm (10.5/32″)
UTQG500 A A500 A A
Laufleistungsgarantie—72.000 km
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Schnee, Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Hankook Optimo H428, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Kumho Ecsta PA51 erreicht 76 vs 19 bei Schnee.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PA51 erreicht 86 vs 47 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta PA51 erreicht 90 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta PA51 erreicht 91 vs 62 bei Handling.

Reifen A · Hankook Optimo H428
Reifen B · Kumho Ecsta PA51

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.