Tests – · noch keine Besitzer 91 · 108 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PA51 vs Kumho Solus KU50 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PA51 führt, 91–90 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 83 · 4 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
94
Trocken
Ecsta PA51 +490Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Tire Rack Besitzer 89 – Tyre Reviews Besitzer 75 90 SimpleTire Besitzer 98 – America's Tire Besitzer 94 – -
89
Nass
Solus KU50 +190Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer 58 90 SimpleTire Besitzer 98 – America's Tire Besitzer 89 – -
79
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Tire Rack Besitzer 63 – Tyre Reviews Besitzer 60 – SimpleTire Besitzer 88 – -
91
Komfort
Ecsta PA51 +1180Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Tire Rack Besitzer 82 – Tyre Reviews Besitzer 63 80 SimpleTire Besitzer 93 – America's Tire Besitzer 92 – -
90
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 SimpleTire Besitzer 96 – America's Tire Besitzer 89 – -
90
Laufleistung
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Tire Rack Besitzer 79 – Tyre Reviews Besitzer 85 – SimpleTire Besitzer 94 – America's Tire Besitzer 90 – -
91
Handling
Solus KU50 +9100Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Tyre Reviews Besitzer 75 100 America's Tire Besitzer 92 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PA51 | Kumho Solus KU50 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 91 | 90 |
| Trocken | 94 | 90 |
| Nass | 89 | 90 |
| Schnee | 79 | – |
| Komfort | 91 | 80 |
| Geräusch | 90 | – |
| Laufleistung | 90 | – |
| Handling | 91 | 100 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
91
/ 100
Ecsta PA51
90
/ 100
Solus KU50
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PA51
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry pavement traction and cornering grip
- Quiet and smooth ride quality
Nachteile
- Inconsistent performance in heavy rain or standing water
- Some reports of increased road noise over time
- Limited availability in certain niche sizes
Reifen B Solus KU50
Vorteile
- Excellent braking performance in dry conditions
- Reliable traction and safety in wet weather
- High level of user satisfaction and brand loyalty
Nachteile
- Limited long-term tread life data available from current user feedback
- Lack of diverse vehicle-specific performance reports
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Kumho Solus KU50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
| Verfügbare Größen | 13 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 19″ | — |
| Profiltiefe | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 72.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
91
/ 100
Kumho Ecsta PA51
90
/ 100
Kumho Solus KU50
Zu knapp für ein Urteil: Kumho Ecsta PA51 und Kumho Solus KU50 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Ecsta PA51 ist stärker bei Komfort und Trocken. Kumho Solus KU50 ist stärker bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta PA51 erreicht 91 vs 80 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Solus KU50 erreicht 100 vs 91 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta PA51 erreicht 94 vs 90 bei Trocken.
Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Reifen B · Kumho Solus KU50
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.