Tests – · noch keine Besitzer 72 · 11 Bewertungen
Kumho Ecsta V720 vs Kumho Ecsta XS KU36 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta XS KU36 liegt vorn, 76–64
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 10 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
93
Trocken
Ecsta V720 +291Warum dieser Score
Quelle Ecsta V720 Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 93 91 -
54
Nass
Ecsta XS KU36 +2074Warum dieser Score
Quelle Ecsta V720 Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 54 74 -
45
Komfort
Ecsta XS KU36 +1762Warum dieser Score
Quelle Ecsta V720 Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 45 62 -
50
Laufleistung
Ecsta XS KU36 +2474Warum dieser Score
Quelle Ecsta V720 Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 50 74 -
94
Handling
Ecsta V720 +1084Warum dieser Score
Quelle Ecsta V720 Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 94 84
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta V720 | Kumho Ecsta XS KU36 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 64 | 76 |
| Trocken | 93 | 91 |
| Nass | 54 | 74 |
| Komfort | 45 | 62 |
| Laufleistung | 50 | 74 |
| Handling | 94 | 84 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Ecsta V720
Ecsta XS KU36
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta V720
Vorteile
- Exceptional dry grip and traction for high-horsepower vehicles
- Excellent price-to-performance ratio
- Precise steering feedback and firm sidewall construction
Nachteile
- High levels of road noise
- Rapid tread wear
- Inconsistent wet weather performance, with some reports of hydroplaning
Reifen B Ecsta XS KU36
Vorteile
- Exceptional dry surface grip and cornering confidence
- Strong, rigid sidewall construction
- High value-to-performance ratio
Nachteile
- High levels of road noise that tend to worsen over time
- Lack of steering precision and on-center feel
- Rapid tread wear consistent with aggressive performance compounds
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta V720 | B · Kumho Ecsta XS KU36 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Extreme Performance | Sommerreifen · Extreme Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho Ecsta V720
Kumho Ecsta XS KU36
Sieger: Kumho Ecsta XS KU36 — besser bei Laufleistung, Nass und Komfort. Wählen Sie den Kumho Ecsta V720, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 74 vs 50 bei Laufleistung.
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 74 vs 54 bei Nass.
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 62 vs 45 bei Komfort.
Kumho Ecsta V720 erreicht 94 vs 84 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.