Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S vs Kumho Solus TA31 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S tread pattern
Objektiv (60 %)
72/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
84/100
710 Besitzerbewertungen
Trocken
90
Nass
84
Schnee
69
Komfort
87
Laufleistung
81
Handling
90

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Solus TA31

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Kumho Solus TA31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
59/100
9 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
64
Schnee
44
Komfort
74
Laufleistung
63
Handling
64

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S — besser bei Handling, Schnee und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 15 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
90
B — Kumho Solus TA31
75
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SSolus TA31
Professionelle Tests (TWG-Score) 88 –
Tire Rack Besitzer – 85
Tyre Reviews Besitzer 100 74

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 20 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
84
B — Kumho Solus TA31
64
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SSolus TA31
Professionelle Tests (TWG-Score) 81 –
Tire Rack Besitzer – 77
Tyre Reviews Besitzer 80 63

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 25 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
69
B — Kumho Solus TA31
44
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SSolus TA31
Tire Rack Besitzer – 57
Tyre Reviews Besitzer – 43

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 13 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
87
B — Kumho Solus TA31
74
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SSolus TA31
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 –
Tire Rack Besitzer – 78
Tyre Reviews Besitzer 90 73

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 18 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
81
B — Kumho Solus TA31
63
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SSolus TA31
Tire Rack Besitzer – 78
Tyre Reviews Besitzer 50 61

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 26 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
90
B — Kumho Solus TA31
64
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SSolus TA31
Tyre Reviews Besitzer 90 64

Scores im Überblick

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S vs Kumho Solus TA31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich g-Force COMP-2 A/SKumho Solus TA31
Relativer Score 83 64
Trocken 90 75
Nass 84 64
Schnee 69 44
Komfort 87 74
Laufleistung 81 63
Handling 90 64

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S

The BFGoodrich G-Force COMP-2 A/S is widely regarded as a high-performance, value-oriented tire that excels in wet and dry traction, often outperforming more expensive OEM options. While users frequently praise its aggressive handling and confidence-inspiring grip, a significant portion of the feedback highlights concerns regarding road noise and shorter-than-expected tread life.

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction that inspires driver confidence.
  • High value-to-performance ratio compared to premium competitors.
  • Responsive steering and stable cornering capabilities.
  • Aggressive, sporty aesthetic that many owners appreciate.

Nachteile

  • Noticeable road noise, often described as a 'hum' or 'growl' that increases with wear.
  • Tread life often falls short of expectations, with many users reporting premature wear.
  • Tendency to develop vibrations or balance issues over time.
  • Limited performance in deep snow or icy conditions despite being marketed as all-season.

Beobachtungen

  • Owners of heavier vehicles or those with high-horsepower RWD platforms (e.g., Dodge Charger, Mustang) report excellent grip but note faster rear tire wear.
  • Users transitioning from run-flat tires to these standard tires consistently report a significant improvement in ride comfort and noise reduction.
  • Drivers of smaller, lighter cars (e.g., Miata, Civic) appreciate the handling improvements but sometimes find the tire's sidewall stiffness to be a trade-off for ride harshness.
Reifen B Kumho Solus TA31

The Kumho Solus TA31 receives a polarized reception, with users divided between those who value its quiet ride and affordability and those who find its handling and longevity lacking. While some drivers report excellent value and high mileage, others express significant concerns regarding stability during emergency maneuvers and premature tread wear.

Vorteile

  • Low noise levels and high ride comfort
  • Strong value for money
  • Attractive aesthetic design
  • Reliable performance for conservative, daily driving

Nachteile

  • Unpredictable handling during emergency maneuvers
  • Concerns regarding premature or uneven tread wear
  • Poor stability control compared to premium competitors
  • Reports of inconsistent tire pressure retention

Beobachtungen

  • Users noted that low-profile versions of this tire appear more susceptible to accelerated wear.
  • Front-wheel-drive vehicle owners reported higher-than-average wear rates on the front axle.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S B · Kumho Solus TA31
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—19
Felgendurchmesser—15″ – 20″
Profiltiefe9 - 10/32″7,5 mm (9.5/32″)
UTQG400 AA A500 A A
Laufleistungsgarantie72.000 km97.000 km
SeitenwandBlack Side WallBlackwall
Max. Druck50 - 51 psi3,0 bar (44 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Kumho

Sieger: BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S — besser bei Handling, Schnee und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 90 vs 64 bei Handling.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 69 vs 44 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 84 vs 64 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 81 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen A · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
Reifen B · Kumho Solus TA31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.