Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Falken ZE912 vs Laufenn G FIT AS — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | ZE912 | G FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 88 |
| Tyre Reviews Besitzer | 82 | 81 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | ZE912 | G FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 78 |
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 65 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | ZE912 | G FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 67 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 54 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | ZE912 | G FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 84 |
| Tyre Reviews Besitzer | 79 | 80 |
Geräusch
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | ZE912 | G FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 81 |
| Tyre Reviews Besitzer | 71 | 61 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | ZE912 | G FIT AS |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 77 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZE912 | Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 75 |
| Trocken | 82 | 86 |
| Nass | 74 | 72 |
| Schnee | – | 67 |
| Komfort | 79 | 85 |
| Geräusch | – | 91 |
| Laufleistung | 71 | 66 |
| Handling | 70 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Falken ZE912 is widely regarded as a high-value, mid-range tire that excels in comfort and noise reduction, making it a popular choice for daily commuters. While many users praise its dry grip and predictable handling, consensus on wet-weather performance and tread longevity is polarized, with experiences varying significantly based on driving style and vehicle weight.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Low road noise and high ride comfort
- Strong dry-weather grip and predictable handling
- Good all-season versatility in mild conditions
Nachteile
- Inconsistent tread life, with many reports of premature wear
- Soft sidewalls can lead to a 'squishy' feel or lack of steering precision
- Wet-weather performance is frequently described as unpredictable or lacking at the limit
- Lack of rim protection
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles or those driving aggressively often report significantly faster tread wear.
- Drivers of performance-oriented vehicles (e.g., BMW 3-series, Subaru Impreza) frequently noted that the soft sidewalls reduced steering feedback and cornering confidence compared to dedicated summer tires.
- Owners of vehicles with 'odd' tire sizes (e.g., Nissan Note) found these to be a cost-effective solution when premium options were limited.
The Laufenn G Fit AS is widely regarded as a budget-friendly, entry-level tire that excels in ride comfort and noise reduction for daily commuting. While many users appreciate the value proposition, there is a significant divide regarding wet-weather performance and long-term tread longevity, with some users reporting premature wear and poor traction in rain.
Vorteile
- Excellent value for the price point
- Quiet and comfortable ride quality
- Good dry weather handling
- Noticeable improvement in fuel efficiency for some users
Nachteile
- Poor traction and grip in wet conditions
- Inconsistent tread life failing to meet mileage expectations
- Concerns regarding overall build quality and durability
- Average handling characteristics
Beobachtungen
- Users driving smaller, lower-powered vehicles reported significant wheel spin in wet conditions, suggesting limited grip for acceleration.
- Repeat customers noted the tire performs reliably on a variety of mid-sized sedans and crossovers like the Toyota Venza, Camry, and Elantra, provided expectations are set for a budget tire.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZE912 | B · Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Falken
Laufenn
Zu knapp für ein Urteil: Falken ZE912 und Laufenn G FIT AS liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken ZE912 ist stärker bei Laufleistung. Laufenn G FIT AS ist stärker bei Handling, Komfort und Trocken.
Laufenn G FIT AS erreicht 77 vs 70 bei Handling.
Laufenn G FIT AS erreicht 85 vs 79 bei Komfort.
Falken ZE912 erreicht 71 vs 66 bei Laufleistung.
Laufenn G FIT AS erreicht 86 vs 82 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.