Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Falken ZE912 vs Laufenn G FIT AS — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Falken

Falken ZE912

Sommerreifen · Premium Touring

Falken ZE912 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
75/100
200 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
74
Schnee
–
Komfort
79
Geräusch
–
Laufleistung
71
Handling
70

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Laufenn

Laufenn G FIT AS

Ganzjahresreifen · Touring

Laufenn G FIT AS tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
74/100
20 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
72
Schnee
67
Komfort
85
Geräusch
91
Laufleistung
66
Handling
77

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Falken ZE912 und Laufenn G FIT AS liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken ZE912 ist stärker bei Laufleistung. Laufenn G FIT AS ist stärker bei Handling, Komfort und Trocken.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) G FIT AS liegt 4 vorn
A — Falken ZE912
82
B — Laufenn G FIT AS
86
Warum dieser Score
QuelleZE912G FIT AS
Tire Rack Besitzer – 88
Tyre Reviews Besitzer 82 81

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ZE912 liegt 2 vorn
A — Falken ZE912
74
B — Laufenn G FIT AS
72
Warum dieser Score
QuelleZE912G FIT AS
Tire Rack Besitzer – 78
Tyre Reviews Besitzer 74 65

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken ZE912
–
B — Laufenn G FIT AS
67
Warum dieser Score
QuelleZE912G FIT AS
Tire Rack Besitzer – 67
Tyre Reviews Besitzer – 54

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) G FIT AS liegt 6 vorn
A — Falken ZE912
79
B — Laufenn G FIT AS
85
Warum dieser Score
QuelleZE912G FIT AS
Tire Rack Besitzer – 84
Tyre Reviews Besitzer 79 80

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken ZE912
–
B — Laufenn G FIT AS
91

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ZE912 liegt 5 vorn
A — Falken ZE912
71
B — Laufenn G FIT AS
66
Warum dieser Score
QuelleZE912G FIT AS
Tire Rack Besitzer – 81
Tyre Reviews Besitzer 71 61

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) G FIT AS liegt 7 vorn
A — Falken ZE912
70
B — Laufenn G FIT AS
77
Warum dieser Score
QuelleZE912G FIT AS
Tyre Reviews Besitzer 70 77

Scores im Überblick

Falken ZE912 vs Laufenn G FIT AS: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken ZE912Laufenn G FIT AS
Relativer Score 75 75
Trocken 82 86
Nass 74 72
Schnee – 67
Komfort 79 85
Geräusch – 91
Laufleistung 71 66
Handling 70 77

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Falken ZE912

The Falken ZE912 is widely regarded as a high-value, mid-range tire that excels in comfort and noise reduction, making it a popular choice for daily commuters. While many users praise its dry grip and predictable handling, consensus on wet-weather performance and tread longevity is polarized, with experiences varying significantly based on driving style and vehicle weight.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Low road noise and high ride comfort
  • Strong dry-weather grip and predictable handling
  • Good all-season versatility in mild conditions

Nachteile

  • Inconsistent tread life, with many reports of premature wear
  • Soft sidewalls can lead to a 'squishy' feel or lack of steering precision
  • Wet-weather performance is frequently described as unpredictable or lacking at the limit
  • Lack of rim protection

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or those driving aggressively often report significantly faster tread wear.
  • Drivers of performance-oriented vehicles (e.g., BMW 3-series, Subaru Impreza) frequently noted that the soft sidewalls reduced steering feedback and cornering confidence compared to dedicated summer tires.
  • Owners of vehicles with 'odd' tire sizes (e.g., Nissan Note) found these to be a cost-effective solution when premium options were limited.
Reifen B Laufenn G FIT AS

The Laufenn G Fit AS is widely regarded as a budget-friendly, entry-level tire that excels in ride comfort and noise reduction for daily commuting. While many users appreciate the value proposition, there is a significant divide regarding wet-weather performance and long-term tread longevity, with some users reporting premature wear and poor traction in rain.

Vorteile

  • Excellent value for the price point
  • Quiet and comfortable ride quality
  • Good dry weather handling
  • Noticeable improvement in fuel efficiency for some users

Nachteile

  • Poor traction and grip in wet conditions
  • Inconsistent tread life failing to meet mileage expectations
  • Concerns regarding overall build quality and durability
  • Average handling characteristics

Beobachtungen

  • Users driving smaller, lower-powered vehicles reported significant wheel spin in wet conditions, suggesting limited grip for acceleration.
  • Repeat customers noted the tire performs reliably on a variety of mid-sized sedans and crossovers like the Toyota Venza, Camry, and Elantra, provided expectations are set for a budget tire.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZE912 B · Laufenn G FIT AS
KategorieSommerreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken

Laufenn

Zu knapp für ein Urteil: Falken ZE912 und Laufenn G FIT AS liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken ZE912 ist stärker bei Laufleistung. Laufenn G FIT AS ist stärker bei Handling, Komfort und Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Laufenn G FIT AS erreicht 77 vs 70 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Laufenn G FIT AS erreicht 85 vs 79 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken ZE912 erreicht 71 vs 66 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Laufenn G FIT AS erreicht 86 vs 82 bei Trocken.

Reifen A · Falken ZE912
Reifen B · Laufenn G FIT AS

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.