Tests – · noch keine Besitzer 59 · 9 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy Saver A/S vs Bridgestone Ecopia EP422 Plus — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecopia EP422 Plus führt, 65–63 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 65 · 24 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
75
Trocken
Energy Saver A/S +174Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Ecopia EP422 Plus Tire Rack Besitzer 82 81 Tyre Reviews Besitzer 74 60 -
55
Nass
Ecopia EP422 Plus +1166Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Ecopia EP422 Plus Tire Rack Besitzer 73 74 Tyre Reviews Besitzer 53 57 -
50
Schnee
Ecopia EP422 Plus +1060Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Ecopia EP422 Plus Tire Rack Besitzer 52 54 Tyre Reviews Besitzer 50 – -
70
Komfort
Ecopia EP422 Plus +171Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Ecopia EP422 Plus Tire Rack Besitzer 81 77 Tyre Reviews Besitzer 69 64 -
–
Geräusch
Kein Vergleich70 -
64
Laufleistung
Energy Saver A/S +163Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Ecopia EP422 Plus Tire Rack Besitzer 76 72 Tyre Reviews Besitzer 63 53 -
67
Handling
Energy Saver A/S +1255Warum dieser Score
Quelle Energy Saver A/S Ecopia EP422 Plus Tyre Reviews Besitzer 67 55
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy Saver A/S | Bridgestone Ecopia EP422 Plus |
|---|---|---|
| Relativer Score | 63 | 65 |
| Trocken | 75 | 74 |
| Nass | 55 | 66 |
| Schnee | 50 | 60 |
| Komfort | 70 | 71 |
| Geräusch | – | 70 |
| Laufleistung | 64 | 63 |
| Handling | 67 | 55 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
63
/ 100
Energy Saver A/S
65
/ 100
Ecopia EP422 Plus
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy Saver A/S
Vorteile
- High fuel economy and rolling efficiency
- Potential for high mileage in specific driving conditions
- Reliable dry weather traction for some users
Nachteile
- Significant hydroplaning tendencies in wet conditions
- Inconsistent tread life, with reports of premature wear
- Excessive road noise and audible squealing during cornering
Reifen B Ecopia EP422 Plus
Vorteile
- Excellent fuel economy due to low rolling resistance
- High level of ride comfort and noise suppression when new
- Predictable handling for daily commuting and highway driving
Nachteile
- Significant premature tread wear failing to meet mileage expectations
- Poor performance in snow and ice conditions
- Increased road noise and vibration as the tire wears
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy Saver A/S | B · Bridgestone Ecopia EP422 Plus |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
63
/ 100
Michelin Energy Saver A/S
65
/ 100
Bridgestone Ecopia EP422 Plus
Sieger: Bridgestone Ecopia EP422 Plus — besser bei Nass und Schnee. Wählen Sie den Michelin Energy Saver A/S, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin Energy Saver A/S erreicht 67 vs 55 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Ecopia EP422 Plus erreicht 66 vs 55 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Bridgestone Ecopia EP422 Plus erreicht 60 vs 50 bei Schnee.
Reifen A · Michelin Energy Saver A/S
Reifen B · Bridgestone Ecopia EP422 Plus
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.