Tests – · noch keine Besitzer 73 · 65 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 10 von 16 im 2016 ADAC Tyre Test - 185/65 R15 (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy Saver+ vs Michelin CrossClimate — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
CrossClimate führt, 75–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 2 Tests Besitzer 73 · 152 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 9 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
70
Trocken
CrossClimate +676Warum dieser Score
Quelle Energy Saver+ CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) – 78 Online gefundene Bewertungen 71 73 -
70
Nass
CrossClimate +777Warum dieser Score
Quelle Energy Saver+ CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) – 77 Online gefundene Bewertungen 69 77 -
–
Schnee
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle Energy Saver+ CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) – 71 Online gefundene Bewertungen – 65 -
71
Komfort
CrossClimate +172Warum dieser Score
Quelle Energy Saver+ CrossClimate Online gefundene Bewertungen 72 75 -
–
Geräusch
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle Energy Saver+ CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) – 71 -
73
Laufleistung
Gleichauf73Warum dieser Score
Quelle Energy Saver+ CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) – 75 Online gefundene Bewertungen 77 72 -
72
Handling
CrossClimate +173Warum dieser Score
Quelle Energy Saver+ CrossClimate Online gefundene Bewertungen 72 73
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy Saver+ | Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Relativer Score | 71 | 75 |
| Trocken | 70 | 76 |
| Nass | 70 | 77 |
| Schnee | – | 69 |
| Komfort | 71 | 72 |
| Geräusch | – | 69 |
| Laufleistung | 73 | 73 |
| Handling | 72 | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Energy Saver+
75
/ 100
CrossClimate
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Energy Saver+ | CrossClimate | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 10% #10/16 · 2016 ADAC Tyre Test - 185/65 R15 | 11% #9/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | −1,1 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy Saver+
Vorteile
- Exceptional treadwear and longevity with many users reporting high mileage (30,000 to 60,000+ miles)
- Impressive fuel efficiency and low rolling resistance
- High level of ride comfort and low road noise
Nachteile
- Subpar wet-weather traction and slippery behavior during cornering or braking in the rain
- Prone to aquaplaning at higher speeds on wet roads
- Tendency to develop sidewall cracking or dry rot as the tires age
Reifen B CrossClimate
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Strong wet-weather grip and hydroplaning resistance
- Reliable traction in light snow and cold conditions
Nachteile
- Tendency to pick up and retain small stones in the tread pattern
- Noticeable drop in performance as tread depth decreases
- Potential for reduced fuel economy compared to dedicated summer tires
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy Saver+ | B · Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Michelin Energy Saver+
75
/ 100
Michelin CrossClimate
Sieger: Michelin CrossClimate — besser bei Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin CrossClimate erreicht 77 vs 70 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin CrossClimate erreicht 76 vs 70 bei Trocken.
Reifen A · Michelin Energy Saver+
Reifen B · Michelin CrossClimate
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.