Sommerreifen Aktualisiert September 2026

Michelin Energy Saver+ im Test

Name: Michelin Energy Saver+
Brand: Michelin

Relativer Score 60 % Tests + 40 % Besitzer

Besitzer 73 · 65 Bewertungen ausgewertet Straßentests 38 · 14 Tests

So entstehen die Scores

Preis bei Amazon prüfen · Energy Saver+ Mit anderem Reifen vergleichen

Ihre Größe angeben für genaue Treffer

Breite/QuerschnittRFelge

Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Besitzer bewerten ihn 35.5 Punkte besser als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus online gefundenen Bewertungen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

So entstehen die Scores

Relativer Score: 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Besitzerbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Besitzerbewertungen.
Straßentests: 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
Besitzerbewertungen: 0–100 aus den online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.

Nach Besitzerbewertungen

73/100

Aus 65 ausgewerteten Besitzerbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.

Würden wieder kaufen 81%

Trocken

Trocken gesamt

71.4

Kurvenstabilität

71.6

Traktion trocken

73.6

Lenkansprechen

72.1

Nass

Nass gesamt

69.3

Traktion nass

72.3

Komfort

Komfort gesamt

72.2

Laufleistung

Laufleistung gesamt

77.2

Handling

Handling gesamt

72.1

Sie fahren diese Reifen? Bewertung schreiben →

Nach Straßentests

38/100

Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.

Nach Disziplin: % des besten Reifens im jeweiligen Test.

Bremsen trocken

75%

Handling trocken

75%

Subj. Handling trocken

75%

Bremsen nass

50%

Handling nass

50%

Aquaplaning längs

50%

Aquaplaning quer

50%

Querbeschleunigung nass

50%

Innengeräusch

75%

Rollwiderstand

93.8%

Verschleiß

100%

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 65 online gefundenen Besitzerbewertungen.

The Michelin Energy Saver+ is widely praised for its exceptional treadwear longevity, fuel efficiency, and comfortable, quiet ride on dry surfaces. However, user consensus is decidedly mixed regarding its wet-weather performance, with a significant number of drivers reporting reduced traction, longer braking distances, and vulnerability to aquaplaning as the tires age.

Vorteile

Exceptional treadwear and longevity with many users reporting high mileage (30,000 to 60,000+ miles)
Impressive fuel efficiency and low rolling resistance
High level of ride comfort and low road noise
Strong dry grip, stability, and braking performance

Nachteile

Subpar wet-weather traction and slippery behavior during cornering or braking in the rain
Prone to aquaplaning at higher speeds on wet roads
Tendency to develop sidewall cracking or dry rot as the tires age
Performance noticeably degrades as the tread wears down past mid-life

Gut zu wissen

EV drivers noted that the low rolling resistance compound can cause the tires to break loose or spin briefly upon full acceleration on dry summer roads.
Drivers of small, lightweight hatchbacks reported that the tires offer a very comfortable and compliant ride, though spirited drivers in these vehicles experienced early loss of grip.