Tests – · noch keine Besitzer 79 · 12 Bewertungen
Nexen Arrowspeed CP661 vs Yokohama A.Drive — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Arrowspeed CP661 liegt vorn, 77–72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
81
Trocken
Arrowspeed CP661 +477Warum dieser Score
Quelle Arrowspeed CP661 A.Drive Tyre Reviews Besitzer 81 77 -
74
Nass
Arrowspeed CP661 +1064Warum dieser Score
Quelle Arrowspeed CP661 A.Drive Tyre Reviews Besitzer 74 64 -
76
Komfort
Arrowspeed CP661 +670Warum dieser Score
Quelle Arrowspeed CP661 A.Drive Tyre Reviews Besitzer 76 70 -
80
Laufleistung
Arrowspeed CP661 +179Warum dieser Score
Quelle Arrowspeed CP661 A.Drive Tyre Reviews Besitzer 80 79 -
75
Handling
Arrowspeed CP661 +669Warum dieser Score
Quelle Arrowspeed CP661 A.Drive Tyre Reviews Besitzer 75 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen Arrowspeed CP661 | Yokohama A.Drive |
|---|---|---|
| Relativer Score | 77 | 72 |
| Trocken | 81 | 77 |
| Nass | 74 | 64 |
| Komfort | 76 | 70 |
| Laufleistung | 80 | 79 |
| Handling | 75 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Arrowspeed CP661
A.Drive
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Arrowspeed CP661
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- High tread longevity and durability on light vehicles
- Predictable handling in both wet and dry conditions
Nachteile
- Reports of premature sidewall cracking or splitting
- Performance limitations during high-speed wet weather driving
- Initial 'loose' feeling during the break-in period
Reifen B A.Drive
Vorteile
- Competitive price point offering good value for money
- Reliable and predictable grip in dry road conditions
- Solid durability and tread life for many users
Nachteile
- Significant issues with wet-weather traction and aquaplaning
- High levels of road noise, particularly at highway speeds
- Inconsistent tread wear performance across different driving styles
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen Arrowspeed CP661 | B · Yokohama A.Drive |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Nexen Arrowspeed CP661
Yokohama A.Drive
Sieger: Nexen Arrowspeed CP661 — besser bei Nass, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Nexen Arrowspeed CP661 erreicht 74 vs 64 bei Nass.
Nexen Arrowspeed CP661 erreicht 76 vs 70 bei Komfort.
Nexen Arrowspeed CP661 erreicht 75 vs 69 bei Handling.
Nexen Arrowspeed CP661 erreicht 81 vs 77 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.