77
/ 100
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
78/100
Besitzerbewertungen
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Direktvergleich
Aktualisiert Mai 2026
Cooper WeatherMaster SA2 vs Nexen N Fera RU5 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
VS
88
/ 100
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
90/100
18 Besitzerbewertungen
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
FazitSieger: Nexen N Fera RU5 — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
Kategorien im Detail
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Score (0–100)
N Fera RU5 liegt 15 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | N Fera RU5 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 87 |
Nass
Score (0–100)
N Fera RU5 liegt 11 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | N Fera RU5 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 87 |
Schnee
Score (0–100)
Komfort
Score (0–100)
N Fera RU5 liegt 19 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | N Fera RU5 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 97 |
Geräusch
Score (0–100)
Laufleistung
Score (0–100)
N Fera RU5 liegt 7 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | N Fera RU5 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 90 |
Handling
Score (0–100)
N Fera RU5 liegt 6 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | N Fera RU5 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 83 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Cooper WeatherMaster SA2 | Nexen N Fera RU5 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 77 | 88 |
| Trocken | 76 | 91 |
| Nass | 77 | 88 |
| Schnee | – | 76 |
| Komfort | 73 | 92 |
| Geräusch | – | 91 |
| Laufleistung | 80 | 87 |
| Handling | 77 | 83 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Personalisieren
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
77
/ 100
Reifen A
88
/ 100
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Von Besitzern
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
The Nexen N'Fera RU5 is widely regarded as a high-value tire that delivers performance comparable to premium brands at a significantly lower price point. While most users praise its wet-weather traction, longevity, and comfort, there is a notable divide regarding its winter capabilities, with some users reporting poor performance in snow.
Vorteile
- Exceptional value for the price compared to premium competitors
- Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
- Impressive tread life and durability
- Quiet and comfortable ride quality
Nachteile
- Inconsistent performance in snow and icy conditions
- Potential for flat-spotting in cold temperatures
- Marketed as all-season but perceived by some as better suited for summer/wet climates
Beobachtungen
- Users on larger 20-inch wheels reported a significant improvement in noise levels and comfort compared to factory-fitted performance tires.
- The tire demonstrates high durability on front-wheel-drive configurations, with some users reporting significantly higher mileage compared to other performance-oriented brands.
Technische Daten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Cooper WeatherMaster SA2 | B · Nexen N Fera RU5 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Touring | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Fazit
Welchen sollten Sie kaufen?
77
/ 100
Cooper
88
/ 100
Nexen
Sieger: Nexen N Fera RU5 — besser bei Komfort, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N Fera RU5 erreicht 92 vs 73 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen N Fera RU5 erreicht 91 vs 76 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Fera RU5 erreicht 88 vs 77 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Nexen N Fera RU5 erreicht 87 vs 80 bei Laufleistung.
Reifen A · Cooper WeatherMaster SA2
Reifen B · Nexen N Fera RU5
Weitere Vergleiche
Auch verglichen mit
Cooper WeatherMaster SA2 auch verglichen mit
Nexen N Fera RU5 auch verglichen mit
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.