77
/ 100
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
78/100
Besitzerbewertungen
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Direktvergleich
Aktualisiert Mai 2026
Cooper WeatherMaster SA2 vs Laufenn S FIT AS — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
VS
84
/ 100
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
79/100
35 Besitzerbewertungen
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
FazitSieger: Laufenn S FIT AS — besser bei Trocken, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
Kategorien im Detail
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Score (0–100)
S FIT AS liegt 16 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 87 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 83 |
Nass
Score (0–100)
S FIT AS liegt 5 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 79 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 66 |
Schnee
Score (0–100)
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 66 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 10 |
Komfort
Score (0–100)
S FIT AS liegt 15 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 82 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 84 |
Geräusch
Score (0–100)
Laufleistung
Score (0–100)
S FIT AS liegt 5 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 80 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 72 |
Handling
Score (0–100)
WeatherMaster SA2 liegt 1 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | WeatherMaster SA2 | S FIT AS |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 76 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Cooper WeatherMaster SA2 | Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Relativer Score | 77 | 84 |
| Trocken | 76 | 92 |
| Nass | 77 | 82 |
| Schnee | – | 60 |
| Komfort | 73 | 88 |
| Geräusch | – | 90 |
| Laufleistung | 80 | 85 |
| Handling | 77 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Personalisieren
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
77
/ 100
Reifen A
84
/ 100
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Von Besitzern
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
The Laufenn S Fit AS is widely regarded as a high-value budget tire that delivers impressive comfort and low road noise, often outperforming its price point. While most users praise its dry-weather handling and ride quality, there is a notable consensus regarding its limitations in wet-weather traction and potential concerns regarding long-term sidewall durability.
Vorteile
- Excellent value for the price point
- Quiet and comfortable ride quality
- Strong dry-weather grip and handling
- Easy to balance and install
Nachteile
- Noticeable decline in wet-weather traction
- Reports of premature sidewall issues or blowouts
- Tread life may be shorter than premium alternatives
- Performance can degrade significantly as the tire wears
Beobachtungen
- Users with high-torque vehicles, such as rear-wheel-drive EVs or powerful sedans, report significant traction loss in wet conditions.
- Drivers on larger wheel diameters (19-inch+) noted that while the tire is quiet, road noise is still perceptible due to the lower profile nature of the fitment.
- Some users on rougher road surfaces reported faster tread wear and sidewall vulnerability.
Technische Daten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Cooper WeatherMaster SA2 | B · Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Touring | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Fazit
Welchen sollten Sie kaufen?
77
/ 100
Cooper
84
/ 100
Laufenn
Sieger: Laufenn S FIT AS — besser bei Trocken, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Laufenn S FIT AS erreicht 92 vs 76 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Laufenn S FIT AS erreicht 88 vs 73 bei Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Laufenn S FIT AS erreicht 82 vs 77 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Laufenn S FIT AS erreicht 85 vs 80 bei Laufleistung.
Reifen A · Cooper WeatherMaster SA2
Reifen B · Laufenn S FIT AS
Weitere Vergleiche
Auch verglichen mit
Cooper WeatherMaster SA2 auch verglichen mit
Laufenn S FIT AS auch verglichen mit
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.