Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Laufenn S FIT AS vs Michelin Latitude Tour — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Latitude Tour |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 87 | 86 |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 91 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Latitude Tour |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 79 | 81 |
| Tyre Reviews Besitzer | 66 | 80 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Latitude Tour |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 66 | 64 |
| Tyre Reviews Besitzer | 10 | 80 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Latitude Tour |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 82 | 84 |
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | 74 |
Geräusch
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Latitude Tour |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 80 | 78 |
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 78 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | S FIT AS | Latitude Tour |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | 63 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn S FIT AS | Michelin Latitude Tour |
|---|---|---|
| Relativer Score | 81 | 78 |
| Trocken | 92 | 90 |
| Nass | 82 | 80 |
| Schnee | 60 | 78 |
| Komfort | 88 | 75 |
| Geräusch | 90 | – |
| Laufleistung | 85 | 78 |
| Handling | 76 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Laufenn S Fit AS is widely regarded as a high-value budget tire that delivers impressive comfort and low road noise, often outperforming its price point. While most users praise its dry-weather handling and ride quality, there is a notable consensus regarding its limitations in wet-weather traction and potential concerns regarding long-term sidewall durability.
Vorteile
- Excellent value for the price point
- Quiet and comfortable ride quality
- Strong dry-weather grip and handling
- Easy to balance and install
Nachteile
- Noticeable decline in wet-weather traction
- Reports of premature sidewall issues or blowouts
- Tread life may be shorter than premium alternatives
- Performance can degrade significantly as the tire wears
Beobachtungen
- Users with high-torque vehicles, such as rear-wheel-drive EVs or powerful sedans, report significant traction loss in wet conditions.
- Drivers on larger wheel diameters (19-inch+) noted that while the tire is quiet, road noise is still perceptible due to the lower profile nature of the fitment.
- Some users on rougher road surfaces reported faster tread wear and sidewall vulnerability.
The Michelin Latitude Tour is generally regarded as a long-lasting, quiet, and comfortable tire suitable for highway and light-duty SUV use. While many users praise its longevity and refined road manners, some report inconsistent experiences regarding tread wear, ride stiffness, and handling precision depending on the specific vehicle application.
Vorteile
- Exceptional tread longevity and durability
- Very low road noise levels
- Smooth and comfortable ride quality
- Reliable grip in dry and wet conditions
Nachteile
- Stiff ride characteristics, particularly in colder temperatures
- Inconsistent tread wear patterns, including premature flaking
- Limited performance in true winter conditions despite M+S rating
- Narrower visual profile compared to competitors
Beobachtungen
- Users on heavier SUVs or vehicles with higher load ratings noted a stiffer, less compliant ride quality.
- Drivers of older vehicles reported that the tire's handling characteristics can be sensitive to road camber, which may be misattributed to vehicle suspension issues.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn S FIT AS | B · Michelin Latitude Tour |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Laufenn
Michelin
Sieger: Laufenn S FIT AS — besser bei Komfort, Handling und Laufleistung. Wählen Sie den Michelin Latitude Tour, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Michelin Latitude Tour erreicht 78 vs 60 bei Schnee.
Laufenn S FIT AS erreicht 88 vs 75 bei Komfort.
Laufenn S FIT AS erreicht 76 vs 63 bei Handling.
Laufenn S FIT AS erreicht 85 vs 78 bei Laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.