Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Toyo Tranpath vs Yokohama Geolander M/T — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Toyo

Toyo Tranpath

Ganzjahresreifen · Touring

Toyo Tranpath tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
79/100
6 Besitzerbewertungen
Trocken
85
Nass
77
Komfort
90
Laufleistung
74
Handling
78

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama Geolander M/T

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

Yokohama Geolander M/T tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
56/100
Besitzerbewertungen
Trocken
67
Nass
80
Komfort
80
Laufleistung
20
Handling
50

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Toyo Tranpath — besser bei Laufleistung, Handling und Trocken. Wählen Sie den Yokohama Geolander M/T, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Tranpath liegt 18 vorn
A — Toyo Tranpath
85
B — Yokohama Geolander M/T
67
Warum dieser Score
QuelleTranpathGeolander M/T
Tyre Reviews Besitzer 85 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Geolander M/T liegt 3 vorn
A — Toyo Tranpath
77
B — Yokohama Geolander M/T
80
Warum dieser Score
QuelleTranpathGeolander M/T
Tyre Reviews Besitzer 77 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Tranpath liegt 10 vorn
A — Toyo Tranpath
90
B — Yokohama Geolander M/T
80
Warum dieser Score
QuelleTranpathGeolander M/T
Tyre Reviews Besitzer 90 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Tranpath liegt 54 vorn
A — Toyo Tranpath
74
B — Yokohama Geolander M/T
20
Warum dieser Score
QuelleTranpathGeolander M/T
Tyre Reviews Besitzer 74 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Tranpath liegt 28 vorn
A — Toyo Tranpath
78
B — Yokohama Geolander M/T
50
Warum dieser Score
QuelleTranpathGeolander M/T
Tyre Reviews Besitzer 78 –

Scores im Überblick

Toyo Tranpath vs Yokohama Geolander M/T: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieToyo TranpathYokohama Geolander M/T
Relativer Score 80 57
Trocken 85 67
Nass 77 80
Komfort 90 80
Laufleistung 74 20
Handling 78 50

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Toyo Tranpath

The Toyo Tranpath is generally regarded as a competent, mid-range tire that performs reliably in dry conditions and maintains consistent grip in cold temperatures. While some users appreciate its performance on specific vehicle platforms like the Toyota RAV4, others express disappointment regarding its longevity and value proposition compared to lower-priced competitors.

Vorteile

  • Reliable dry weather traction
  • Consistent grip in cold temperatures
  • Solid performance on SUV platforms
  • Aesthetically pleasing design

Nachteile

  • Disappointing tread life relative to price
  • Mediocre wet weather performance
  • Poor traction in mud or off-road conditions
  • Higher cost-per-mile compared to budget alternatives

Beobachtungen

  • Users operating the tire on the Toyota RAV4 (4x2) reported impressive grip on both wet and dry tarmac despite the vehicle's weight.
  • The tire is noted as being unsuitable for dedicated winter use, showing only average performance on ice.
Reifen B Yokohama Geolander M/T

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Toyo Tranpath B · Yokohama Geolander M/T
KategorieGanzjahresreifen · TouringGanzjahresreifen · All-Terrain und Offroad
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Toyo

Yokohama

Sieger: Toyo Tranpath — besser bei Laufleistung, Handling und Trocken. Wählen Sie den Yokohama Geolander M/T, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Toyo Tranpath erreicht 74 vs 20 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Toyo Tranpath erreicht 78 vs 50 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Toyo Tranpath erreicht 85 vs 67 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Toyo Tranpath erreicht 90 vs 80 bei Komfort.

Reifen A · Toyo Tranpath
Reifen B · Yokohama Geolander M/T

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.