Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Vredestein Hi Trac vs Yokohama A539 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Vredestein

Vredestein Hi Trac

Sommerreifen · Touring

Vredestein Hi Trac tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
83/100
11 Besitzerbewertungen
Trocken
91
Nass
89
Komfort
77
Laufleistung
83
Handling
74

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama A539

Sommerreifen · High Performance

Yokohama A539 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
82/100
14 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
75
Komfort
82
Laufleistung
78
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Vredestein Hi Trac — besser bei Nass, Trocken und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama A539, wenn Ihnen Handling und Komfort am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Hi Trac liegt 10 vorn
A — Vredestein Hi Trac
91
B — Yokohama A539
81
Warum dieser Score
QuelleHi TracA539
Tyre Reviews Besitzer 91 81

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Hi Trac liegt 14 vorn
A — Vredestein Hi Trac
89
B — Yokohama A539
75
Warum dieser Score
QuelleHi TracA539
Tyre Reviews Besitzer 89 75

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) A539 liegt 5 vorn
A — Vredestein Hi Trac
77
B — Yokohama A539
82
Warum dieser Score
QuelleHi TracA539
Tyre Reviews Besitzer 77 82

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Hi Trac liegt 5 vorn
A — Vredestein Hi Trac
83
B — Yokohama A539
78
Warum dieser Score
QuelleHi TracA539
Tyre Reviews Besitzer 83 78

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) A539 liegt 11 vorn
A — Vredestein Hi Trac
74
B — Yokohama A539
85
Warum dieser Score
QuelleHi TracA539
Tyre Reviews Besitzer 74 85
DriverReviews Besitzer – 86

Scores im Überblick

Vredestein Hi Trac vs Yokohama A539: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieVredestein Hi TracYokohama A539
Relativer Score 84 79
Trocken 91 81
Nass 89 75
Komfort 77 82
Laufleistung 83 78
Handling 74 85

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Vredestein Hi Trac

The Vredestein Hi Trac is widely regarded as a highly reliable and safe tire, particularly noted for its exceptional wet-weather performance and longevity. While users consistently praise its grip and durability, some report increased road noise as the tire ages and a sensitivity to uneven road surfaces.

Vorteile

  • Exceptional wet-weather grip and safety
  • High tread longevity and durability
  • Strong value for money
  • Reliable dry-road handling and braking

Nachteile

  • Increased road noise at higher speeds
  • Sensitivity to uneven road surfaces or ruts
  • Limited performance on non-asphalt surfaces
  • Can be difficult to source in some markets

Beobachtungen

  • Users reported improved steering feel and handling when fitted to MPVs.
  • Drivers of compact vehicles like the Renault Clio noted excellent initial grip and value compared to premium alternatives.
Reifen B Yokohama A539

The Yokohama A539 is widely regarded as a dependable, classic-style tire that excels in providing predictable handling and reliable braking for older or smaller-displacement vehicles. While it is highly praised by owners of classic Minis and vintage hatchbacks for its cornering feedback, it is generally considered a capable all-rounder rather than a high-performance track tire.

Vorteile

  • Excellent cornering grip and handling feedback
  • Highly predictable and dependable performance
  • Strong braking capabilities in both wet and dry conditions
  • Well-suited for classic vehicle fitments and smaller wheel diameters

Nachteile

  • Can struggle with traction when cold
  • Limited performance in aggressive, high-power driving scenarios
  • Noticeable road noise when pushed to the limit
  • Wet weather performance can be inconsistent depending on vehicle weight and power

Beobachtungen

  • Highly favored for classic Mini applications, particularly in 13-inch sizes, where it is considered a top-tier choice.
  • Users note that while the tire performs well on lightweight vintage cars, it may exhibit wheel spin on more powerful or torque-heavy setups.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Vredestein Hi Trac B · Yokohama A539
KategorieSommerreifen · TouringSommerreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Vredestein

Yokohama

Sieger: Vredestein Hi Trac — besser bei Nass, Trocken und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama A539, wenn Ihnen Handling und Komfort am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Vredestein Hi Trac erreicht 89 vs 75 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama A539 erreicht 85 vs 74 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Vredestein Hi Trac erreicht 91 vs 81 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Vredestein Hi Trac erreicht 83 vs 78 bei Laufleistung.

Reifen A · Vredestein Hi Trac
Reifen B · Yokohama A539

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.