Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Michelin Primacy 4 vs Yokohama Advan S4 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Michelin

Michelin Primacy 4

Sommerreifen · Premium Touring

Michelin Primacy 4 tread pattern
Objektiv (60 %)
90/100
23 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
79/100
185 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
83
Komfort
77
Geräusch
75
Laufleistung
82
Handling
77

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama Advan S4

Sommerreifen · High Performance

Yokohama Advan S4 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
56/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
60
Nass
30
Komfort
50
Geräusch
–
Laufleistung
85
Handling
60

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Michelin Primacy 4 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Yokohama Advan S4, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Primacy 4 liegt 27 vorn
A — Michelin Primacy 4
87
B — Yokohama Advan S4
60
Warum dieser Score
QuellePrimacy 4Advan S4
Professionelle Tests (TWG-Score) 88 –
Tyre Reviews Besitzer 85 60

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Primacy 4 liegt 53 vorn
A — Michelin Primacy 4
83
B — Yokohama Advan S4
30
Warum dieser Score
QuellePrimacy 4Advan S4
Professionelle Tests (TWG-Score) 85 –
Tyre Reviews Besitzer 81 30

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Primacy 4 liegt 27 vorn
A — Michelin Primacy 4
77
B — Yokohama Advan S4
50
Warum dieser Score
QuellePrimacy 4Advan S4
Professionelle Tests (TWG-Score) 74 –
Tyre Reviews Besitzer 83 50

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin Primacy 4
75
B — Yokohama Advan S4
–
Warum dieser Score
QuellePrimacy 4Advan S4
Professionelle Tests (TWG-Score) 75 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Advan S4 liegt 3 vorn
A — Michelin Primacy 4
82
B — Yokohama Advan S4
85
Warum dieser Score
QuellePrimacy 4Advan S4
Tyre Reviews Besitzer 82 85

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Primacy 4 liegt 17 vorn
A — Michelin Primacy 4
77
B — Yokohama Advan S4
60
Warum dieser Score
QuellePrimacy 4Advan S4
Tyre Reviews Besitzer 77 60
DriverReviews Besitzer 86 –

Scores im Überblick

Michelin Primacy 4 vs Yokohama Advan S4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Primacy 4Yokohama Advan S4
Relativer Score 82 57
Trocken 87 60
Nass 83 30
Komfort 77 50
Geräusch 75 –
Laufleistung 82 85
Handling 77 60

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Michelin Primacy 4

The Michelin Primacy 4 is widely regarded as a premium, long-lasting touring tire that excels in comfort, noise reduction, and consistent wet-weather performance. While it is highly praised for its longevity and safety, some enthusiasts find its handling 'floaty' or lacking in road feedback compared to sport-oriented tires, leading to a polarized experience depending on driving style.

Vorteile

  • Exceptional tread life and longevity
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Consistent performance even as the tire wears
  • Strong wet-weather grip and aquaplaning resistance

Nachteile

  • Vague steering feel and lack of road feedback
  • Soft sidewalls can feel 'mushy' or 'floaty' during spirited driving
  • High price point compared to competitors
  • Increased noise levels as the tire ages

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or EVs often report a 'floaty' sensation, which some mitigate by increasing tire pressure.
  • Drivers of performance-oriented hatchbacks often find the tire's touring-focused design disappointing compared to UHP alternatives.
  • The tire is frequently noted for transforming the ride quality of vehicles previously fitted with harsh run-flat tires.
Reifen B Yokohama Advan S4

The Yokohama Advan S4 is widely regarded by users as a disappointing all-season tire that fails to deliver adequate performance in both dry and wet conditions. Owners frequently report significant issues with handling, specifically noting poor traction and a lack of confidence in inclement weather, including snow.

Vorteile

  • Acceptable handling characteristics at very low city speeds
  • Responsiveness can be marginally improved by adjusting tire pressure

Nachteile

  • Poor traction and grip in both wet and dry conditions
  • Significant lack of performance in snow and winter environments
  • Noticeable understeer and sluggish turn-in response
  • Harsh ride quality when tire pressures are increased to compensate for handling issues

Beobachtungen

  • Users noted that the tire's handling deficiencies, particularly understeer, often necessitate vehicle suspension modifications like a stiffer rear sway bar.
  • Increasing tire pressure to 38psi front and 34psi rear improves turn-in response but negatively impacts ride comfort over road imperfections.
Community-Meinungen

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin Primacy 4

Positiv

Community opinion on the Michelin Primacy 4 is largely positive, praising its exceptional wet braking capabilities, impressive longevity, low cabin noise, and smooth ride quality. While some users note limitations in heavy snow or rougher tarmac surfaces, it is widely recommended as a top-tier touring tire for daily driving compared to sportier alternatives like the Pilot Sport series.

r/i20nline_india ·21 Upvotes ·2025-07-21

“Review: Michelin Primacy 4 ST I own a 2023 N8 DCT and recently changed all four tyres from the stock CEATs after one of the tyres’ sidewall was punctured on hitting a rather deep pothole at high speed. Cost: INR 9,750 per tyre Existing tyre buyback: INR 1,000 per tyre (~15k kms) Review: I’ve been using the new tyres for a few weeks now and I’m happy with the upgrade. The difference is noticeable, but only if you pay attention. I’d say a non-savvy person won’t notice anything different unless you ask them to pay attention. At low speeds, the road noise is reduced and the vehicle is noticeably silent (almost dead silent if the roads are smooth and the engine is at low revs) and smoother. At high speeds, the noise level difference is not very noticeable due to the engine and wind noise, but the smoothness and grip is noticeably better. That said, I wouldn’t say the stock tyres are bad (in terms of both - noise and grip) as a lot of reviewers like to point out; definitely not a night and day difference for me. Lastly, I believe the fuel efficiency has improved due to the lower rolling resistance, but I don’t have enough data to claim this confidently. My verdict is to only upgrade if your current tyres are worn out. Personally, I don’t think spending close to 40k is worth it for the budget conscious. But if you have the money to spare, you will definitely be happy with the upgrade. Read more”

r/AutomobileRO ·2 Upvotes ·2025-09-22

“Am avut primacy 4 pe o electrica. Destul de dezamagit de faptul ca dupa ~ 28.000 km s-au tocit rau de au ajuns cam la 3 mm. Placute la condus, silentioase, dar nu cele mai aderente. Pilot sport 4 pe aceiasi electrica cu primacy 4. Huruie de te doare capul. Aderenta nu o simt neaparat wow fata de primacy 4. Nu le mai suport si abia astept sa le trec pe iarna, oricum asta fiind ultima incaltare cu ele. Pe o termica am primacy 5, si sunt cele mai ok din experienta mea. Cele mai silentioase si aderente din cele 3. Dupa 20.000 km uzura a scazut cam cu 1 mm. Recomandarea mea e sa alegi primacy 5 fara ezitare.”

r/nzev ·1 Upvote ·2026-02-11

“Both our Polestar2 (new) and 2016 Leaf (Jap import) arrived with Primacy 4s on them. The FWD Polestar needed fronts replaced at ~35k km and being 245/45 R19s Primacy were too pricey so went with Kumho Ecsta PS71 equivalents for a lot cheaper and negligible difference in performance. The rears on the Polestar are still going strong at 45k km and look like at least 60k km will be likely. We also fitted Kumhos on our previous Leaf and were very satisfied with performance and life.”

r/nzev ·1 Upvote ·2026-02-11

“When I bought my freshly imported 2014 Nissan Leaf in Sept 2020 it had 27,xxx km on the odometer and a full set of Michelin Primacy 4 that were sidewall dated from very late 2018, so likely only very low mileage on them. I put another 47,000km on them before replacing with a full set of Toyo Proxes C100 Plus in April 2024 which have also been great. The Michelin fronts were certainly very worn particularly the shoulders. I really rate Toyos so would encourage you to have a look. I’ve since put 21,000km on the Toyos and even after 12,500km, in May 2025 at their most recent WOF, the fronts still measured at 7mm and rears 8mm. P.S I paid $900 total for the 4 x Toyos inc. fitting, disposal etc.”

Top-Themen
#Wet braking and grip#Ride comfort and low noise#Tread wear and longevity#Comparison with Pilot Sport#Performance on EVs and hybrids

Basierend auf 31 Community-Beiträgen

Reifen B

Yokohama Advan S4

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Primacy 4 B · Yokohama Advan S4
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin

Yokohama

Sieger: Michelin Primacy 4 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Yokohama Advan S4, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Primacy 4 erreicht 83 vs 30 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Primacy 4 erreicht 87 vs 60 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Primacy 4 erreicht 77 vs 50 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Primacy 4 erreicht 77 vs 60 bei Handling.

Reifen A · Michelin Primacy 4
Reifen B · Yokohama Advan S4

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.