Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Nexen ArrowSpeed Performance UHP vs Yokohama ADVAN Sport V105 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Nexen

Nexen ArrowSpeed Performance UHP

Sommerreifen · High Performance

Nexen ArrowSpeed Performance UHP tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
30/100
1 Besitzerbewertung
Trocken
60
Nass
30
Schnee
–
Komfort
30
Geräusch
–
Laufleistung
–
Handling
10

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama ADVAN Sport V105

Sommerreifen · Ultra High Performance

Yokohama ADVAN Sport V105 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
4 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
82/100
60 Besitzerbewertungen
Trocken
77
Nass
81
Schnee
80
Komfort
65
Geräusch
92
Laufleistung
77
Handling
83

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Yokohama ADVAN Sport V105 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 17 vorn
A — Nexen ArrowSpeed Performance UHP
60
B — Yokohama ADVAN Sport V105
77
Warum dieser Score
QuelleArrowSpeed Performance UHPADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) – 68
Tire Rack Besitzer – 89
Tyre Reviews Besitzer 60 90
SimpleTire Besitzer – 93

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 51 vorn
A — Nexen ArrowSpeed Performance UHP
30
B — Yokohama ADVAN Sport V105
81
Warum dieser Score
QuelleArrowSpeed Performance UHPADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) – 80
Tire Rack Besitzer – 83
Tyre Reviews Besitzer 30 81
SimpleTire Besitzer – 90

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Nexen ArrowSpeed Performance UHP
–
B — Yokohama ADVAN Sport V105
80
Warum dieser Score
QuelleArrowSpeed Performance UHPADVAN Sport V105
SimpleTire Besitzer – 80

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 35 vorn
A — Nexen ArrowSpeed Performance UHP
30
B — Yokohama ADVAN Sport V105
65
Warum dieser Score
QuelleArrowSpeed Performance UHPADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) – 56
Tire Rack Besitzer – 81
Tyre Reviews Besitzer 30 77
SimpleTire Besitzer – 97

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Nexen ArrowSpeed Performance UHP
–
B — Yokohama ADVAN Sport V105
92
Warum dieser Score
QuelleArrowSpeed Performance UHPADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) – 93
SimpleTire Besitzer – 90

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — Nexen ArrowSpeed Performance UHP
–
B — Yokohama ADVAN Sport V105
77
Warum dieser Score
QuelleArrowSpeed Performance UHPADVAN Sport V105
Tire Rack Besitzer – 69
Tyre Reviews Besitzer – 76
SimpleTire Besitzer – 93

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 73 vorn
A — Nexen ArrowSpeed Performance UHP
10
B — Yokohama ADVAN Sport V105
83
Warum dieser Score
QuelleArrowSpeed Performance UHPADVAN Sport V105
Tyre Reviews Besitzer 10 83
DriverReviews Besitzer – 82

Scores im Überblick

Nexen ArrowSpeed Performance UHP vs Yokohama ADVAN Sport V105: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieNexen ArrowSpeed Performance UHPYokohama ADVAN Sport V105
Relativer Score 32 77
Trocken 60 77
Nass 30 81
Schnee – 80
Komfort 30 65
Geräusch – 92
Laufleistung – 77
Handling 10 83

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Nexen ArrowSpeed Performance UHP

The Nexen ArrowSpeed Performance UHP receives highly critical feedback, with users reporting significant deficiencies in handling, traction, and structural integrity. The consensus suggests that the tire fails to meet the performance expectations of an Ultra High Performance category, leading to a poor driving experience and safety concerns.

Nachteile

  • Severe lack of traction and grip
  • Excessive road noise
  • Poor structural integrity and sidewall stability
  • Unpredictable handling and excessive understeer

Beobachtungen

  • Users reported significant instability and swaying during direction changes when the tires were mounted on the rear axle.
  • The tire's soft construction was noted to cause handling issues even at moderate speeds, requiring electronic stability control intervention.
Reifen B Yokohama ADVAN Sport V105

The Yokohama Advan Sport V105 is widely regarded as a high-performance summer tire that excels in dry handling, steering responsiveness, and wet-weather confidence. While many users praise its balanced nature and value compared to premium rivals, some report concerns regarding tread longevity and noise levels, particularly as the tires age.

Vorteile

  • Excellent dry road grip and cornering stability
  • Strong wet-weather performance and hydroplaning resistance
  • High level of steering feedback and turn-in precision
  • Competitive pricing compared to other flagship performance brands
  • Predictable handling characteristics at the limit

Nachteile

  • Faster-than-average tread wear, especially under spirited driving
  • Increased road noise reported by some users
  • Performance drop-off in freezing temperatures and snow
  • Occasional 'flat-spotting' or vibration after the vehicle has been stationary for extended periods

Beobachtungen

  • Owners of lightweight sports cars like the Mazda MX-5 report excellent handling balance and longevity, often citing the tire as an ideal OE-style replacement.
  • Drivers of high-torque, rear-wheel-drive sedans (e.g., BMW 5-series, Audi S4) note that while grip is impressive, rear tire wear is significantly accelerated compared to front tires.
  • Some users with larger luxury sedans noted that the tire's 'firm' construction can lead to a harsher ride over small road imperfections.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Nexen ArrowSpeed Performance UHP B · Yokohama ADVAN Sport V105
KategorieSommerreifen · High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—10
Felgendurchmesser—16″ – 22″
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—240 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Nexen

Yokohama

Sieger: Yokohama ADVAN Sport V105 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 83 vs 10 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 81 vs 30 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 65 vs 30 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 77 vs 60 bei Trocken.

Reifen A · Nexen ArrowSpeed Performance UHP
Reifen B · Yokohama ADVAN Sport V105

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.