Firestone Winterhawk 3 im Test
The Firestone Winterhawk 3 is generally perceived as a budget-friendly, average-performing winter tire that prioritizes comfort and longevity over high-performance handling. While some users appreciate its quiet ride and reliability in moderate conditions, others report significant shortcomings in wet weather and snow traction, leading to a polarized user experience.
Zwei Bewertungssysteme im Vergleich
Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.
Nach Besitzerbewertungen
68%Nach Straßentests
71.3%Was Besitzern gefällt und was nicht
Themen aus 8 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.
The Firestone Winterhawk 3 is generally perceived as a budget-friendly, average-performing winter tire that prioritizes comfort and longevity over high-performance handling. While some users appreciate its quiet ride and reliability in moderate conditions, others report significant shortcomings in wet weather and snow traction, leading to a polarized user experience.
Vorteile
- High levels of ride comfort and low noise
- Good longevity and tread wear resistance
- Affordable price point
- Satisfactory performance in dry conditions
Nachteile
- Inconsistent or poor grip on snow and ice
- Unreliable wet weather performance and braking
- Pronounced understeering tendencies
- Lack of steering feedback and road connection
Gut zu wissen
- Users with smaller tire sizes, such as 155/65 R14, reported noticeable understeering and poor snow/ice performance.
- Performance feedback appears highly subjective, with some users finding the tire adequate for steady, non-aggressive driving while others find it lacking for more demanding vehicle dynamics.
6 Teilnahmen an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2020 Winter tire Market Overview - 52 tire Braking Test · 245/45 R18
32. von 48
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 32. von 48 |
2019 Winter tire Test Market Overview · 225/45 R17
24. von 45
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 29. von 45 | |
| Bremsen Schnee | 21. von 45 |
2018 Auto Bild Winter tire Test · 195/65 R15
19. von 20
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 20. von 20 | |
| Handling nass | 20. von 20 | |
| Bremsen trocken | 16. von 20 | |
| Handling trocken | 15. von 20 | |
| Bremsen Schnee | 10. von 20 | |
| Handling Schnee | 10. von 20 | |
| Rollwiderstand | 15. von 20 | |
| Aquaplaning längs | 15. von 20 | |
| Geräusch | 13. von 20 | |
| Preis-Leistung | 3. von 20 | |
| Preis | 3. von 20 | |
| Verschleiß | 8. von 20 | |
| Gesamtkosten | 10. von 20 |
2018 ADAC Winter tire Test - 175/65 R14 · 175/65 R14
3. von 12
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|
2018 51 Winter tire Shootout · 195/65 R15
19. von 51
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|
2017 ADAC Winter tire Test - 195/65 R15
10. von 16
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen trocken | 3. von 16 | |
| Subj. Handling trocken | 3. von 16 | |
| Aquaplaning längs | 9. von 16 | |
| Aquaplaning quer | 9. von 16 | |
| Bremsen nass | 9. von 16 | |
| Handling nass | 9. von 16 | |
| Querbeschleunigung nass | 9. von 16 | |
| Bremsen Schnee | 8. von 16 | |
| Traktion Schnee | 8. von 16 | |
| Handling Schnee | 8. von 16 | |
| Bremsen Eis | 3. von 16 | |
| Handling Eis | 3. von 16 | |
| Rollwiderstand | 2. von 16 | |
| Innengeräusch | 5. von 16 | |
| Verschleiß | 3. von 16 | |
| Handling trocken | 3. von 16 |