Sommerreifen Aktualisiert September 2026

Laufenn S Fit EQ+ im Test

Name: Laufenn S Fit EQ+
Brand: Laufenn

Relativer Score 60 % Tests + 40 % Besitzer

Besitzer 78 · 11 Bewertungen ausgewertet Straßentests 66 · 13 Tests

So entstehen die Scores

Preis bei Amazon prüfen · S Fit EQ+ Mit anderem Reifen vergleichen

Ihre Größe angeben für genaue Treffer

Breite/QuerschnittRFelge

Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Besitzer bewerten ihn 11.6 Punkte besser als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus online gefundenen Bewertungen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

So entstehen die Scores

Relativer Score: 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Besitzerbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Besitzerbewertungen.
Straßentests: 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
Besitzerbewertungen: 0–100 aus den online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.

Nach Besitzerbewertungen

78/100

Aus 11 ausgewerteten Besitzerbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.

Würden wieder kaufen 91%

Trocken

Trocken gesamt

84.7

Kurvenstabilität

79.9

Traktion trocken

82.7

Lenkansprechen

79.9

Nass

Nass gesamt

74.7

Traktion nass

76.4

Komfort

Komfort gesamt

75.4

Laufleistung

Laufleistung gesamt

73.4

Handling

Handling gesamt

82.1

Sie fahren diese Reifen? Bewertung schreiben →

Nach Straßentests

66/100

Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.

Trocken

79.4

Nass

73.2

Komfort

58.6

Geräusch

76.2

Laufleistung

46.1

Nach Disziplin (% vom Besten im Test)

Bremsen trocken

75.5%

Handling trocken

70%

Bremsen nass

39.5%

Handling nass

20%

Aquaplaning längs

45%

Innengeräusch

90%

Rollwiderstand

65%

Preis

75%

Verschleiß

50%

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 11 online gefundenen Besitzerbewertungen.

The Laufenn S Fit EQ+ (and related Z Fit EQ variants) generally impresses users as a high-value budget tire backed by Hankook manufacturing, offering dry and wet grip performance that rivals premium brands at a fraction of the cost. While most drivers praise its handling, fuel efficiency, and affordability, opinions diverge regarding cabin noise and ride comfort, with some reporting increased road noise and stiffness.

Vorteile

Exceptional value and lower price point compared to premium brands
Strong dry and wet road grip with stable handling
Good fuel economy and low rolling resistance
Deep initial tread depth out of the box (approx. 7.5 to 7.6mm)

Nachteile

Increased road noise reported by some users
Stiffer ride quality or firmness in colder conditions (below 10°C)
Concerns regarding sidewall stiffness and occasional manufacturing flaws (e.g., a hump in one tire)

Gut zu wissen

Fitted effectively on smaller hatchbacks like the Volkswagen Polo 1.0 TSI, providing handling comparable to factory-spec Falken tires.
Noted by a hot hatch driver as being well-suited for urban spirited driving due to improved stability over previous Yokohamas.

13 Teilnahmen an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer tire Test · 235/45 R18

9. von 10

Beste: Geräusch · 1. Schwächste: Bremsen nass · 10.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	10. von 10
Handling nass	9. von 10
Kreisbahn nass	8. von 10
Bremsen trocken	8. von 10
Handling trocken	6. von 10
Rollwiderstand	5. von 10
Aquaplaning längs	9. von 10
Subj. Komfort	7. von 10
Geräusch	1. von 10
Preis-Leistung	2. von 10
Verschleiß	7. von 10
Abrieb	7. von 10
Gesamtkosten	3. von 10

Quelle: Auto Zeitung

2025 Auto Bild Summer Performance tire Test · 225/40 R18

14. von 20

Beste: Subj. Komfort · 5. Schwächste: Aquaplaning quer · 20.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	11. von 20
Handling nass	12. von 20
Kreisbahn nass	18. von 20
Bremsen trocken	16. von 20
Handling trocken	17. von 20
Rollwiderstand	6. von 20
Aquaplaning längs	18. von 20
Aquaplaning quer	20. von 20
Subj. Komfort	5. von 20
Geräusch	15. von 20
Preis-Leistung	10. von 20
Verschleiß	14. von 20
Gesamtkosten	9. von 20

Quelle: Auto Bild

2025 Summer tire Test Shootout · 225/40 R18

12. von 52

Beste: Bremsen nass · 11. Schwächste: Bremsen trocken · 16.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	11. von 52
Bremsen trocken	16. von 52

Quelle: Auto Bild

2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16

39. von 50

Beste: Bremsen trocken · 12. Schwächste: Verschleiß · 48.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	20. von 50
Bremsen trocken	12. von 50
Aquaplaning längs	41. von 50
Preis-Leistung	46. von 50
Verschleiß	48. von 50
Kraftstoffverbrauch	40. von 50
Abrieb	46. von 50
Bremsen nass – Beton	21. von 50

Quelle: ADAC

2023 Summer tire Market Overview · 225/45 R18

26. von 48

Beste: Bremsen trocken · 18. Schwächste: Bremsen nass · 29.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	29. von 48
Bremsen trocken	18. von 48

Quelle: Auto Bild

2022 Auto Bild Summer tire Test · 215/55 R17

15. von 21

Beste: Rollwiderstand · 6. Schwächste: Bremsen nass · 20.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	20. von 21
Handling nass	20. von 21
Kreisbahn nass	20. von 21
Bremsen trocken	14. von 21
Handling trocken	10. von 21
Rollwiderstand	6. von 21
Aquaplaning längs	11. von 21
Aquaplaning quer	15. von 21
Geräusch	12. von 21
Preis-Leistung	12. von 21
Verschleiß	14. von 21
Gesamtkosten	6. von 21

Quelle: Auto Bild

2022 Summer tire Market Overview · 215/55 R17

19. von 44

Beste: Bremsen trocken · 15. Schwächste: Bremsen nass · 21.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	21. von 44
Bremsen trocken	15. von 44

Quelle: Auto Bild

2021 Motor Summer tire Test · 225/55 R17

8. von 10

Beste: Preis · 2. Schwächste: Aquaplaning längs · 10.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	7. von 10
Handling nass	8. von 10
Bremsen trocken	7. von 10
Handling trocken	4. von 10
Rollwiderstand	4. von 10
Aquaplaning längs	10. von 10
Aquaplaning quer	9. von 10
Subj. Handling trocken	3. von 10
Geräusch	6. von 10
Preis	2. von 10

Quelle: Motor

2021 ACE / GTU Summer tire Test · 225/45 R17

7. von 9

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: GTÜ

2021 ADAC Summer tire Test - 225/50 R17 · 225/50 R17

14. von 17

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	11. von 17

Quelle: ADAC

2020 Auto Express Summer tire Test · 205/55 R16

6. von 10

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: Auto Express

2020 Auto Bild Summer tire Test · 245/45 R18

13. von 20

Beste: Geräusch · 4. Schwächste: Bremsen nass · 18.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	18. von 20
Handling nass	17. von 20
Bremsen trocken	8. von 20
Handling trocken	7. von 20
Rollwiderstand	8. von 20
Aquaplaning längs	12. von 20
Geräusch	4. von 20
Preis-Leistung	10. von 20
Preis	6. von 20
Verschleiß	11. von 20
Gesamtkosten	9. von 20